Von POMMES LEIBOWITZ | In den letzten Jahrzehnten haben sich eine Reihe von Thesen, Glaubensdogmen, Mutmaßungen und Hoffnungen durch Allgegenwart und permanente Wiederholung in den Medien zu gefühlten Wahrheiten etabliert. Viele davon könnte man unter dem Oberbegriff linke (sozialistische) Mythen zusammenfassen, aber längst scheinen sie Allgemeingut geworden zu sein.

Umso wichtiger, diese oft erschreckend simplen und emotionalisierenden "Gewissheiten" und "Welterklärungen" zu hinterfragen.

Linke Mythen

Es soll im Nachfolgenden nicht darum gehen, in jedem einzelnen Fall das Gegenteil zu beweisen. Vielmehr soll deutlich gemacht werden, dass es sich eben nur um Vermutungen, Thesen, Wunschdenken, teilweise schlichte Behauptungen handelt. Hinterfragen, unabhängig Recherchieren und DENKEN (!) statt glauben, darum geht es und dazu ist jeder mündige Bürger aufgerufen.

Wir sind reich!

Wir können unbegrenzt Flüchtlinge aufnehmen, das Klima retten, den Konsum (böses Wachstum, böser Turbokapitalismus) herunterschrauben, und trotzdem problemlos den Sozialstaat finanzieren und die medizinischen und technologischen Standards erhalten. Und der dritten Welt geht es natürlich auch gleich viel besser, wenn wir ihre Rohstoffe und Ressourcen weniger oder gar nicht mehr kaufen.

So formuliert klingt die "wir sind reich"-Formel schon gleich viel blöder. Hier aber mal ein paar Fakten:

Das verteilungskorrigierte Durchschnittsvermögen (Median) der Bevölkerungen:

Deutsches Durchschnitts-Vermögen

Quelle: Wikipedia

Der Medianwert berücksichtigt im Gegensatz zum Mittelwert die Ungleichverteilung von Vermögen. Er besagt, dass die Hälfte der Bevölkerung weniger Vermögen hat als dieser Medianwert, die andere Hälfte mehr.

Da zeigt sich dann, dass die Hälfte der deutsche Bevölkerung im internationalen Vergleich arm ist und weltweit erst an 33. Stelle steht, hinter Ländern wie Griechenland, Portugal und der Slowakei. An erster Stelle übrigens das NICHT-EU-Land Schweiz!

Über verfallende Infrastruktur, Staatsschulden und das Totschweigen der ungebremst wachsenden impliziten Schulden brauchen wir hier nicht zu reden, das sollte selbst linken Träumern bekannt sein. Zählt man im- und explizite Schulden zusammen, kommt man in Deutschland auf eine Pro Kopf Verschuldung von ca. 40.000 Dollar. Damit wird JEDES Baby in Deutschland geboren. Bei vielen ist es das EINZIGE, was sie je besitzen werden.

Gefahr von rechts!

Niemand kann leugnen, dass vom Rechtsextremismus, so, wie von jedem anderen Extremismus auch, Gefahren ausgehen. Aber ist der überhaupt gemeint, wenn vom dubiosen "rechts" geredet wird? Und wie sind denn die Verhältnisse, wie viele rechte, linke und islamistische Gefährder gibt es? Und wie viele Straftaten/Übergriffe?

Es gibt gerade mal 43 rechtsextreme Gefährder, aber 688 islamistische Gefährder.

Quelle: Tagesschau

Und wie sieht es denn mit rechter und linker Gewalt aus?

Quelle: Bund - Graphik: Welt

Quelle: Welt

Der Trick in der öffentlichen Darstellung: Man verharmlost die alltägliche linke Gewalt als "nicht-extremistisch" und führt sie in einer gesonderten Statistik, die nicht an die Medien weitergegeben wird. Wie das funktioniert habe ich hier (Rechte und linke Gewalt im Vergleich) erklärt.

Die Wahrheit wäre also, dass Extremismus eine große Gefahr ist, und zwar islamischer, linker und rechter (in DIESER Reihenfolge). Stattdessen benutzen linke Demagogen die Extremismuskeule ausschließlich gegen rechte Politik, und unterscheiden dabei noch nicht mal zwischen konservativer Politik (sogenannter Rechtspopulismus) und Neonazis.

Die EU ist Basis von Frieden und Wohlstand

Der Frieden ist wohl primär der Nato zu verdanken. Das stärkste Verteidigungsbündnis der Welt sichert seinen Mitgliedern zwangsläufig Frieden und Freiheit. Dass man generell heute anders über Krieg und Eroberung denkt als in den vorhergehenden Jahrhunderten, ist ebenfalls nicht Verdienst der EU; - eher ist die EU die Folge dieses veränderten Denkens, keinesfalls aber die Ursache.

Was den Wohlstand angeht: Einige der reichsten Länder Europas, z. B. Schweiz und Norwegen, sind keine EU-Mitglieder. Einige der ärmsten Länder (zu denen leider auch Deutschland gehört) aber sehr wohl. Mittlerweile ist die Europäische Union rettungslos verschuldet und das Währungssystem droht zu crashen.

Multikulti ist eine Bereicherung

Dem liegt ein schlichter Denkfehler zu Grunde: Unsere Kultur IST bereits multikulti und voller Vielfalt. Wir schauen im Prinzip seit Jahrhunderten offen in die ganze Welt und importieren alles, was uns gefällt und was wir brauchen können: Know How, Philosophie, Kunst, Musik, Lebensart usw.

Welche Bereicherung sollte es uns bringen, wenn wir jetzt außerdem Dinge importieren, die wir NICHT brauchen können, zB. geringqualifizierte Menschen/Arbeitskräfte, sowie Kulturen, die eben gerade nicht multikulti und weltoffen sind, ja nicht einmal kompatibel mit unseren Vorstellung von Demokratie und liberaler Gesellschaft.

Dieses "Bereicherungsgeschwätz" ist Demagogie, die an simpelste und unreflektierteste Emotionen appelliert.

Sehen wir die Aufnahme von (echten) Flüchtlingen doch als das, was sie ist: Ein Gebot der Menschlichkeit, aber keinesfalls eine kulturelle oder gesellschaftliche Bereicherung.

Antisemitismus kommt primär von rechts

So die öffentliche Darstellung. Aber was ist, wenn man mal die Juden, die potentiellen und tatsächlichen Opfer, selber fragt?

Dann kommen 81 % antisemitischer Vorfälle von muslimischer Seite.

25 % der Taten gehen auf Linksextremisten zurück und erst an dritter Stelle folgen bei den befragten Juden rechtsextreme Täter:

Antisemitismus

Quelle: Uni Bielefeld

Woran liegt's?

Antisemitische Taten von Linken und von Muslimen werden meist gar nicht statistisch erfasst bzw. es wird pauschal jede antisemitische Tat - ohne Aufklärung und Überprüfung - dem rechtsextremen Täterprofil zugeordnet. Mindestens alle unaufgeklärten Fälle (also die Mehrheit) landen so in der Statistik rechtsextremer Straftaten. Es kann halt nicht sein, was nicht sein darf.

Gendergerechte Sprache

Die angebliche Genderungerechtigkeit der Sprache ist ein auf simplifiziertem Denken beruhendes ideologisches Dogma, das durch absolut NICHTS zu belegen ist, aber dessen ungeachtet zur Grundlage weitreichender politischer Entscheidungen, bis hin zu Missbrauch und Vergewaltigung westlicher Kultursprachen gemacht wird.

1. In der georgischen Sprache gibt es keine grammatischen Geschlechter. Sind die georgischen Frauen deshalb besser gestellt? Ist in Georgien alles schöner und gleichberechtigter?

2. Niemand denkt, wenn z. B. von Schülern die Rede ist, nur an männliche Schüler, sondern man denkt an Mädchen und Jungs, die sich auf dem Schulhof tummeln. Niemand denkt bei Bürgern eines Landes an Männer, sondern man denkt an die Bewohner des Landes. Niemand denkt bei Personen (Achtung, weibliches Geschlecht: DIE Person) nur an Frauen.

Fazit: Der normalintelligente Mensch stellt keinerlei Bezug zwischen grammatischem und realem Geschlecht her. Niemand glaubt, dass der Mond männlich ist.

3. Die Verteilung der grammatischen Geschlechter ist in der Tat ungerecht, aber anders als behauptet:

Grammatische Geschlechter

4. Ad Absurdum werden die Versuche einer geschlechtergerechten Sprache durch das gleichzeitige Dogma von der Vielfalt der Geschlechter geführt. Wenn es nicht nur männlich und weiblich gibt, wie viele Artikel und grammatische Geschlechter will man denn einführen, damit sich niemand diskriminiert fühlt?

Geschlechtervielfalt

"Die Selbstbestimmung der Geschlechtsidentität ist grund- und menschenrechtlich anerkannt." so kann man vielerorts lesen. Die Frage ist: Von WEM ist das anerkannt? Von der Mehrheit der Bevölkerung? Von Biologen? Und warum darf man eigentlich NUR das Geschlecht selbst bestimmen?

Als Liberaler plädiere ich für die Selbstbestimmung meines Alters. Ich bin von jetzt an 25, so fühle ich mich, so will ich sein, meine ganze Lebensgeschichte zielt darauf hin.

Ganz wichtig ist mir darüber hinaus auch die Selbstbestimmung als intelligent. Ich bin von jetzt an Universalgenie, behalte mir aber das Recht vor, mich jederzeit wieder doof zu stellen, falls das Vorteile bringt. Das ist pures Menschenrecht und außerdem mein Psychogramm, fragt meinen Therapeuten!

Fazit: Es gibt kein Menschenrecht auf Selbstbestimmung der Identität (die ist, wie sie ist), und es gibt auch nicht unzählige Geschlechter sondern deren 3: männlich, weiblich und unbestimmt (Zwitter), wobei letzteres aber extrem selten ist.

Politische Diskussionen über gefühlte Geschlechter sind Zeitverschwendung, denn Gefühle und Selbstbilder können nicht Grundlage von Gesetzen und Politik sein. Es kann und darf nicht sein, das verrückt gewordene, radikal-ideologisierte Minderheiten unsere Sprache und Gesetze manipulieren.

Es gibt ein Menschenrecht auf Migration

Nichteinmal im Kommunismus, wo angeblich Jedem alles gehört, kann man sich niederlassen wo man will. Man kann weder kurzerhand ins Haus seines Nachbarn ziehen, noch hat man ein Recht, sich in von anderen geschaffener Infrastruktur und sozialer Absicherung niederzulassen. Gerade die sozialistischen Staaten lassen eben NICHT jeden rein, wohl wissend, dass das ihre Ideologie gefährden und ihren Sozialstaat sprengen würde. Und die Umsiedlungspolitik eines Stalin, die Millionen Opfer forderte, steht auch nicht gerade für freie Wahl des Aufenthaltsortes.

Es gab eine Zeit des "Wilden Westens" auf der Welt, wo wandernde Völker die Urbevölkerung eroberten und unterwarfen, oder schlicht vertrieben bzw. sogar niedermachten. Es gab allerdings auch viele Fälle weitgehend friedlichen Nebeneinanderlebens, sofern dafür genug Platz vorhanden war, z. B. im frühen Nordeuropa und in Island, wo Kelten, Germanen und Urbevölkerung aufeinander trafen.

Das alles ist heute nicht mehr der Fall. Die Welt ist dicht besiedelt und überall wurde, je nach Kultur und Gesellschaftssystem, bessere oder schlechtere Infrastruktur geschaffen, Staaten errichtet, Eigentum auch im rechtlichen Sinne geschaffen und definiert.

Die Zeiten des Wilden Westens und der beliebigen Migration sind vorbei. Die Welt gehört allen, aber nicht die Infrastruktur, das erschlossene Land, der geschaffene Wohlstand, erschlossene Bodenschätze usw.

Nationalismus ist böse

Als Folge des Nationalsozialismus hat sich in vielen Köpfen die unzulässige Schlussfolgerung etabliert, dass jeder Nationalismus zwangsläufig zu Krieg und Rassismus führen würde. Das ist ungefähr so, als würde jemand, der mal über einen Bürgersteig stolperte, daraus folgern, dass Bürgersteige gefährlich sind.

An diesem Beispiel fällt dann sofort auf, dass das völliger Unsinn ist. Im Rahmen der emotional schwer belasteten Vergangenheit Deutschland fällt es aber vielen Leuten schwer, nüchtern die Vor- und Nachteile der (derzeit noch notwendigen) Nationalstaaten und vor allem auch nationaler Kulturen abzuwägen.

Tatsache ist schlicht, dass viele Völker ein ausgeprägtes Nationalbewusstsein haben, gerade auch die Zuwanderer aus Asien, Nordafrika und Osteuropa. Die sind stolz auf ihre Herkunft, Kultur und auf ihr "Blut". Wenn das so böse ist, wo liegt dann der Denkfehler?

Wir sind mehr! (Nur Nazis vertreten andere Meinungen)

Einfach mal ein paar Zahlen und Umfragen als Anhaltspunkt:

Nach einer Studie der Stiftung Mercator befürworten 36,9 Prozent der Bevölkerung eine gesellschaftliche Willkommenskultur und das damit verknüpfte offene Heimatkonzept.

Das mag man als Erfolg der Meinungsmach-Medien feiern, aber Mehrheit sieht nun mal anders aus.

Nach einer Bertelsmann-Umfrage sind

80 Prozent der Bürger der Ansicht, dass Zuwanderung eine zusätzliche Belastung für den Sozialstaat darstellt.

72 Prozent der Befragten befürchten mehr soziale Konflikte und

68 Prozent Probleme an Schulen als Folge von Einwanderung.

Begeisterung sieht anders aus.

Auch politisch ergibt sich eine deutliche rechte Mehrheit, die allerdings durch Machterhalts-Koalitionen und Kungeleien ausgehebelt wird, so dass die Politik zwangsläufig linker ist, als die Wähler es wünschen. Ein Problem des korrumpierten Systems.

CDU + AfD + FDP = ca. 51%

Grüne + SPD + Linke = ca. 44%

.

Siehe auch LINKE MYTHEN II

23
Ich mag doch keine Fische vergeben
Meine Bewertung zurückziehen
Du hast None Fische vergeben
6 von 6 Fischen

bewertete diesen Eintrag

Wiesi

Wiesi bewertete diesen Eintrag 29.01.2020 22:56:15

zeininger karin

zeininger karin bewertete diesen Eintrag 29.01.2020 13:02:32

Margaretha G

Margaretha G bewertete diesen Eintrag 29.01.2020 12:35:07

Conny Losch1

Conny Losch1 bewertete diesen Eintrag 29.01.2020 11:42:32

der gesunde Westfale

der gesunde Westfale bewertete diesen Eintrag 29.01.2020 09:07:12

Spinnchen

Spinnchen bewertete diesen Eintrag 28.01.2020 14:17:40

LaMagra

LaMagra bewertete diesen Eintrag 27.01.2020 22:59:04

Jubra

Jubra bewertete diesen Eintrag 27.01.2020 21:07:58

Frank und frei

Frank und frei bewertete diesen Eintrag 27.01.2020 18:25:58

Claudia56

Claudia56 bewertete diesen Eintrag 27.01.2020 14:02:34

Scherzkeks

Scherzkeks bewertete diesen Eintrag 27.01.2020 12:23:47

nzerr

nzerr bewertete diesen Eintrag 27.01.2020 12:18:36

invalidenturm

invalidenturm bewertete diesen Eintrag 27.01.2020 08:12:52

Aron Sperber

Aron Sperber bewertete diesen Eintrag 27.01.2020 07:34:36

Matt Elger

Matt Elger bewertete diesen Eintrag 27.01.2020 06:56:37

Radiergummi

Radiergummi bewertete diesen Eintrag 27.01.2020 01:00:57

Tourix

Tourix bewertete diesen Eintrag 26.01.2020 21:56:50

Charlotte

Charlotte bewertete diesen Eintrag 26.01.2020 20:26:47

Michlmayr

Michlmayr bewertete diesen Eintrag 26.01.2020 20:04:29

philip.blake

philip.blake bewertete diesen Eintrag 26.01.2020 17:25:00

rigoletta

rigoletta bewertete diesen Eintrag 26.01.2020 17:23:04

WibkeT

WibkeT bewertete diesen Eintrag 26.01.2020 16:17:03

Zaungast_01

Zaungast_01 bewertete diesen Eintrag 26.01.2020 16:14:55

229 Kommentare

Mehr von Pommes