Ein Global Times Artikel: https://www.globaltimes.cn/page/202210/1276910.shtml
Übersetzt aus dem Englischen:
Das vergangene Jahrzehnt war für das chinesische Volk ein episches und inspirierendes. Das Land hat unter der Führung des Zentralkomitees der KPCh mit Genosse Xi Jinping an der Spitze große Anstrengungen unternommen, um seine Wirtschaft anzukurbeln, die Reformen zu vertiefen, die Rechte seines Volkes zu verbessern und als verantwortungsvolle Macht in der Welt zu agieren.
Die Welt ist in den letzten Jahren aufgrund zahlreicher Krisen, die durch den von den USA geführten Westen ausgelöst wurden, immer turbulenter geworden, und es gibt eine offensichtliche Tendenz, dass es dem Westen immer schwerer fällt, seine Entwicklungsdynamik wie im letzten Jahrhundert aufrechtzuerhalten. Nach der Finanzkrise 2008 ist das Wirtschaftswachstum in den westlichen Ländern niedrig geblieben, ganz im Gegensatz zu Chinas Boom. Global Times (GT)-Reporterin Yan Yuzhu sprach mit Radhika Desai (Desai), Vorsitzende der International Manifesto Group und Professorin für politische Studien an der Universität von Manitoba in Kanada, über ihre Meinung zur Schwäche des Kapitalismus, die negativen Folgen des Neoliberalismus für die westliche Entwicklung sowie Chinas Rolle auf dem Weg zur Pluripolarität.
Dies ist der 25. Teil der Serie über dieses besondere Jahrzehnt.
GT: Nach der Finanzkrise von 2008, insbesondere im letzten Jahrzehnt, ist das Wirtschaftswachstum im Westen sehr niedrig geblieben, und die Krise ihres innenpolitischen Systems ist immer wieder hervorgehoben worden. Im Gegensatz dazu hat China eine relativ stabile Entwicklungsdynamik beibehalten, und die Kluft zwischen China und den USA hat sich allmählich verringert. Was sind Ihrer Meinung nach die Gründe für diesen Unterschied?
Desai: Das geringe Wirtschaftswachstum der großen kapitalistischen Länder seit 2008 ist das Ergebnis der Hinwendung zum Neoliberalismus. Er hat es nie geschafft, das Wachstum der 1970er Jahre wiederherzustellen. Die Ursache dafür war, dass die Produktion die Nachfrage überstieg, und anstatt das Nachfrageproblem zu lösen, hat der Neoliberalismus es nur noch verschlimmert. Sein Angriff auf die organisierte Arbeiterschaft und die Sozialausgaben schränkte die Konsumnachfrage ein, während seine Ermutigung zu Finanz- und Rentieraktivitäten die Investitionsnachfrage verringerte und Gelder in Spekulationen und räuberische Aktivitäten abfließen ließ. Der Versuch, die geringe Nachfrage, das geringe Wachstum und die niedrigen Staatseinnahmen durch die Vergabe von Krediten an Verbraucher und Regierungen auszugleichen, hat nur zu Schuldenbergen und Vermögensblasen geführt, die regelmäßig geplatzt sind und die Volkswirtschaften weiter geschwächt haben.
Dieser Prozess dauert nun schon seit mehr als vier Jahrzehnten an. Zu Beginn waren die großen kapitalistischen Länder dank ihres "goldenen Zeitalters" des robusten Wachstums und der breiten Einkommensverteilung viel gesünder. Doch im Laufe der Zeit wurden immer schwächere Volkswirtschaften von den katastrophalen Auswirkungen der neoliberalen Politik heimgesucht.
Nach der Finanzkrise von 2008 dachten viele Menschen, dass der Neoliberalismus aufgegeben werden würde, aber das war nicht der Fall. Der Grund dafür ist einfach: Der Neoliberalismus, bei dem es in Wirklichkeit nicht um freie Märkte oder Wettbewerb geht, sondern darum, dem Großkapital immer größere Freiheiten einzuräumen, ist die einzige Möglichkeit, diese Volkswirtschaften kapitalistisch zu halten.
Aber dies in einer Zeit zu tun, in der der Kapitalismus kein Wachstum mehr generieren kann und die Gesellschaften nur noch ungleicher werden, kann nur zu wirtschaftlichem und politischem Unglück führen. Im Grunde zahlen die Menschen in diesen Ländern den Preis dafür, dass ihre Volkswirtschaften kapitalistisch bleiben. Sie können sich für den Kapitalismus oder für das Wachstum entscheiden. Sie können nicht beides haben. Der Kapitalismus ist nicht mehr in der Lage, Wachstum zu liefern.
GT: Die westlichen politischen Parteien führen ständig interne Kämpfe, ohne die wirklichen Probleme zu lösen, was dazu führt, dass die Zustimmungsraten vieler Regierungsparteien auf einem Rekordtief sind. Was sind Ihrer Meinung nach die Vorteile der Volksdemokratie in China? Kann die Wahlpolitik soziale Probleme lösen?
Desai: Die liberale Demokratie ist ein Widerspruch in sich. Die Gesellschaften liberal und kapitalistisch zu halten, ist unvereinbar mit einer echten Demokratie. Der Kapitalismus liegt nicht im Interesse der großen Mehrheit der arbeitenden Menschen. Die großen kapitalistischen Staaten waren bis nach dem Zweiten Weltkrieg in keinem wirklichen Sinne demokratisch. Die "sozialistischen" Reformen des "goldenen Zeitalters" bedeuteten, dass der Widerspruch zwischen Liberalismus und Demokratie gemildert wurde, da die einfachen Menschen einige welfaristische Zugeständnisse erhielten.
Der Neoliberalismus seit etwa 1980 hat die meisten dieser Zugeständnisse wieder rückgängig gemacht, und die Widersprüche haben sich verschärft. Um weiterhin Wahlen zu gewinnen, müssen die herrschenden Eliten nun auf immer mehr Propaganda, Geheimhaltung und offene Lügen zurückgreifen. Dies erfordert Geld, und die Wahlpolitik in diesen Gesellschaften, insbesondere in den USA, dreht sich inzwischen um Geld und Medien.
Geld und Medien können jedoch nur eine bestimmte Menge bewirken, und mit der Zeit werden Politik und Demokratie ausgehöhlt. Die Wähler sind desinteressiert. Die Politiker werden "unabhängig" vom Willen des Volkes und verlassen sich auf "Experten", d. h. im Wesentlichen auf Menschen, deren Meinung bequemerweise neoliberal ist. Diese gegenseitige Entfremdung zwischen den Menschen und den Politikern öffnet die Tür für das sinnlose Brexit-Votum und die schockierende Wahl von Donald Trump.
Heute ist dieser Prozess so weit fortgeschritten, dass die britische Regierung einen Haushalt ankündigen kann, in dem die Reichen von Steuersenkungen profitieren, während die Armen unter der daraus resultierenden Wirtschaftskrise, Arbeitslosigkeit und Inflation leiden. In ähnlicher Weise stellen europäische Politiker ihre Bevölkerungen an die letzte Stelle und begehen wirtschaftlichen Selbstmord, nur um den unvernünftigen Forderungen der USA nachzukommen. In diesem Zusammenhang ist von Demokratie keine Rede mehr. Sie ist zu einer Farce geworden.
China hingegen hält sich an ein umfassenderes Konzept der "Demokratie des ganzen Prozesses", in dem Wahlen nur ein Teil eines größeren Prozesses sind, zu dem auch die Verpflichtung gehört, den Menschen wirtschaftliche Sicherheit und Fortschritt zu bieten.
GT: Im Manifest wird die heutige kapitalistische Welt als "politisches Pulverfass" bezeichnet, in dem die Eignung des Kapitalismus wie nie zuvor in Frage gestellt wird, das politische Establishment seinen Einfluss verliert und die Glaubwürdigkeit der Mainstream-Medien erschüttert ist. Wie ist der Westen Ihrer Meinung nach allmählich an diesen Punkt gelangt? Wie werden die Bemühungen um Pluripolarität die Wahrscheinlichkeit künftiger Konflikte in der Welt verringern? Welche Rolle spielt China in diesem Zusammenhang?
Desai: Wie ich bereits erklärt habe, geht es in den großen kapitalistischen Demokratien in der Politik nicht mehr darum, die Bedürfnisse und Wünsche des Volkes zu artikulieren und zu erfüllen, sondern darum, sie unter Verschluss zu halten, damit die Regierungen ihre Arbeit im Dienste der Unternehmens- und Finanzinteressen fortsetzen können. Es ist unvermeidlich, dass das politische Establishment weithin mit Misstrauen betrachtet und sogar gehasst wird. Während sich die Linke seit Jahrzehnten in der Defensive befindet und in Verwirrung und Unordnung lebt, sind rechtsextreme und faschistische Kräfte auf dem Vormarsch. Das macht sie zu politischen Brandherden.
Rechtsextreme und faschistische Kräfte werden vom politischen Establishment geduldet: Bernie Sanders musste gestoppt werden, während Trump das höchste Amt bekleiden konnte. Westliche Länder unterstützen ein Regime in Kiew, das sich auf neonazistische Kräfte stützt und die linke Opposition verbannt hat. Dies hat eine umfassende Verzerrung der europäischen Geschichte erforderlich gemacht, die den Vormarsch der Rechten und des Faschismus nur erleichtern kann.
Die Schwäche der Linken heute ist eine tiefe Ironie. Die neoliberale Ära mit ihrem Angriff auf die Arbeiterklasse, mit ihrer eingebauten Frauenfeindlichkeit und ihrem Rassismus hätte eine hervorragende Gelegenheit sein sollen, die Massen dagegen zu mobilisieren. Stattdessen haben die traditionellen Parteien der Linken vor dem Neoliberalismus und dem US-Imperialismus kapituliert.
Dadurch sind die arbeitenden Massen in den großen kapitalistischen Ländern ohne ernsthafte Vertretung geblieben. Nur wenige linke Gruppen und Intellektuelle erkennen wirklich die Notwendigkeit, fortschrittliche Innenpolitik mit Antiimperialismus zu verbinden und Solidarität mit sozialistischen Ländern zu zeigen.
Was die Medien betrifft, so tauchten die ersten alternativen Nachrichten-Websites Ende der 1990er Jahre auf. Schon damals war klar, dass man den "Mainstream-Medien" nicht trauen konnte, und mit dem Aufkommen des Internets haben sich solche Angebote seitdem stark vermehrt. Das Eigentum der Konzerne an den Mainstream-Medien gewährleistet die Einhaltung des Neoliberalismus, macht aber auch ernsthaften investigativen Journalismus unmöglich, indem es die Personaldecke ausdünnt.
Diese Schwäche des linken Flügels in den imperialistischen Ländern steht in direktem Zusammenhang mit der Pluripolarität. Wie es in unserem Manifest heißt, wird die Menschheit den Weg zum Sozialismus durch Pluripolarität beschreiten, da verschiedene Länder den langen Weg vom Kapitalismus und Imperialismus zum Sozialismus zu ihrer eigenen Zeit und auf ihre eigene Weise beschreiten werden. Angesichts des beklagenswerten Zustands der Linken in den imperialistischen Ländern sind jedoch nicht die sozialistischen Klassenkräfte und die sozialistischen Nationen Hand in Hand auf dem Weg zum Sozialismus, wie sie es idealerweise tun sollten, sondern die Rolle der sozialistischen Nationen, die den Weg aufzeigen, hat an Bedeutung gewonnen, insbesondere die Rolle von China.
Chinas Führungsrolle in diesem Prozess beinhaltet auch die Unterstützung von Maßnahmen, die darauf abzielen, die Institutionen des internationalen Regierens, einschließlich der Vereinten Nationen, wieder auf ihren ursprünglichen Zweck zurückzuführen. Wie Sie wissen, hat der westliche Imperialismus in den letzten Jahrzehnten dazu geneigt, sie zu verzerren und zu korrumpieren. Es ist von entscheidender Bedeutung, sie wieder auf ihren ursprünglichen Zweck zurückzuführen, der das Recht der Nationen einschloss, echte Souveränität auszuüben, indem sie den Weg und das Muster ihrer Entwicklung, einschließlich sozialistischer Formen, frei wählen.
Die daraus resultierende Pluripolarität kann die Sache des Sozialismus nur voranbringen und das Spektrum der Bemühungen und Experimente erweitern, die die Sache des Sozialismus voranbringen.
