Ein Whistle Blower aus der CIA sagte heute vor dem Senat aus, dass Fauci die Labor-These gezielt vertuschen ließ.

Fauci hatte die Finanzierung der in den USA verbotenen, aber mit amerikanischem Know-How in China fortgesetzten "Gain-of-Function"-Forschung unter Eid geleugnet, um "die Wissenschaft" zu schützen.

"Gain-of-Function"-Forschung mag ihre Vorteile haben, sowie Atomenergie ihre Vorteile hat. Stellen wir uns vor, ein Atomunfall hätte 7 Millionen getötet. Wäre es okay gewesen, die Informationen zu unterdrücken, um nicht die Vorteile der Atomenergie zu gefährden?

Dass Dr. Fauci bei der Erforschung von Corona-Viren Zauberlehrling gespielt hatte und durch seine Forschung möglicherweise zur Übertragung auf den Menschen beigetragen hatte, wäre für mich nicht unbedingt verurteilenswert, zumal er wohl in guter Absicht gehandelt hatte. Wissenschaftliche Forschung ist immer auch mit Risken verbunden. Man kann nicht nur die Vorteile der Wissenschaft genießen, ohne je Nachteile zu erwarten.

Unakzeptabel ist jedoch die Leugnung von Fakten im Namen der Unbeflecktheit der Wissenschaft. Wer glaubt lügen zu dürfen, weil er auf der richtigen "wissenschaftlichen" Seite steht, benimmt sich nicht wie ein Wissenschaftler, sondern wie ein Sekten-Guru. Die auch schon beim Klimawandel bereits vorgelebte Schwarzweißmalerei von den guten Wissenschaftlern und den bösen Leugnern ist zutief unwissenschaftlich. Skepsis war immer ein wichtiger Teil der Wissenschaft.

Hätte es kritische Medien gegeben, wäre Fauci mit seiner Verschleierung des Covid-Ursprungs niemals durchgekommen. Die Medien hatten sich jedoch durch die Corona-Kohle, die ihnen die Politik zuschob, weitgehend korrumpieren lassen und Vertreter der Labor-These zu politischen "rechten" Bösewichten erklärt, die ihr verschwörerisches Unwesen auf Twitter trieben. Tatsächlich war jene Twitter- bzw. X-Blase politisch völlig heterogen. Das Verhältnis zwischen Democrats und Republikanern war wohl annähernd ausgeglichen.

Die Labor-These war ursprünglich ein völlig unpolitisches Thema. Es war das linke politische Lager das daraus künstlich ein rechtes Thema gemacht hatte. Letztlich hat in Österreich Kickl von der linken Politisierung von Corona massiv profitiert, weil man ihm eine eigentlich unpolitische bzw. politisch heterogene Position komplett überlassen hat.