Unsere Medien hatten den Sturz des Assad-Regimes bejubelt, obwohl er von einem IS-Terroristen gestürzt wurde. Bei einem möglichen Sturz der Mullahs ist man wesentlich zurückhaltender, obwohl der Iran das einzige Land der islamischen Welt ist, in dem ein Regime-Change nicht mit dem Risiko einer Verschlechterung verbunden wäre, weil bereits die schlimmstmöglichen Islamisten an der Macht sind. Nach 47 Jahren islamischer Herrschaft haben die Iraner dank amerikanischer und israelischer militärischer Unterstützung endlich die Chance, sich davon zu befreien.

Die Mullahs waren mit Hilfe der iranischen Linken an die Macht gekommen. Der Fehler der iranischen Genossen wird gerade von westlichen Linken wiederholt, wie man an der Wahl von Manchester sah, in der er ein islamolinkes Bündnis den Sieg davontrug.

Nicht nur progressive Linke haben ein komisches Verhältnis zu den reaktionären Islamisten. 40% der Internet-Rechten sind bezüglich des Irans genauso verstrahlt wie 80% der Internet-Linken. Statt sich auf die Seite der iranischen Patrioten zu stellen, halten sie zu den islamischen Besatzern. Echte Patrioten sollten sich auf die Seite der persischen Patrioten stellen.

Die Lehre aus der Geschichte des Irans sollte lauten, dass wir um jeden Preis verhindern müssen, auch in unseren Ländern unter islamische Fremdherrschaft zu geraten.