Letztlich basiert diese Energiewende auf einer kompletten Fehlannahme, wenn man den Befürwortern wohlgesonnen ist. Man dachte, dass man die stabile Erzeugung von stetig 60-65 Megawatt Strom durch die Erzeugung von unbeständiger Wind- und Sonnenenergie irgendwie ersetzen kann, ein umsetzbares Konzept hatte/hat man nicht.
Günstig Energie ist elementar für ein Industrieland. Ohne diesem sind deren Produkte in der Welt preislich nicht konkurrenzfähig. Erneuerbare Energie hat die Strompreise aber in den letzten Jahren verachtfacht. Grundstoffproduzenten, wie BASF, HKM investieren nicht mehr in Deutschland und schließen ihre Werke in Deutschland. Lange Lieferwege, wird auch höhere zusätzliche Kosten für die anhängenden Abnehmerunternehmen bringen, viele auch in Schieflage bringen.
Eine große Zahl herkömmlicher Kraftwerke können leicht höheren Strombedarf bereitstellen, wenn z. B. morgens die Lichter in den Werkshallen Deutschlands angehen, die Lehrerinnen/Supermarktkassiererinnen aufstehen und sich Kaffee kochen. Wind- und Sonnenstrom kann nur Strom in der Menge bereitstellen, wie gerade die Sonne scheint, der Wind weht. Will man also die herkömmlichen Kraftwerke(Kohlekraftwerke, AKWs) ersetzen, muss man Stromspeicher und Kraftwerke haben, die flexibel auf den schwankenden Strombedarf und auf die schwankende Solar- und Windenergie reagieren kann, sonst man hat fortwährend Stromausfälle ganzer Netze oder großer Kunden, die vom Netz genommen werden.
Will man dies mittels Gaskraftwerken bereitstellen, braucht man nicht 19 Gaskraftwerke, sondern hunderte. Kraftwerke, die nur zeitweise laufen, also nie rentabel laufen. Die aber beim Anspringen riesige Gasmangen bräuchten. Wer soll diese Gaskraftwerke finanzieren, plus immerfort bezuschussen? Will man dies mittels Wasserstoff lösen, dann bräuchte man gekühlt Kavernen, wohin man diesen Wasserstoff in riesigen Mengen pressen muss. Der Wasserstoff müsste auch in entsprechenden Mengen erzeugt werden, plus in die entsprechenden Lager transportiert und dort gekühlt werden.
Sonnenenergie ist vor allem im Sommer und im Süden vorhanden, dieser muss gen Norden transportiert werden. Windräder liefern nicht genug Energie, deren Rentabilität funktioniert mittels Subventionen, wobei die noch nicht mal für die notwendigen Stromnetze sorgen müssen. Jedes Unternehmen, dass etwas herstellt, muss doch beim Verkauf für den Transport seiner Ware sorgen, Windräder nicht. Das müssen die Verbraucher bezahlen über die Netzentgelte. Und bei 20 E-Autos auf einer Seitengasse, brennen aufgrund des Strombedarfs bei Schnellladungen die Leitungen durch. Es bräuchte also ein fast vollständig anderes Energienetz. Die Energieumwandler von Erneuerbarer Energie in Wasserstoff gibt es noch nicht in entsprechender Anzahl, für Konzepte, wie diese rentable gebaut und produzieren können, gibt es noch keine. Auch diese müssten subventioniert werden. Also die Energiepreise werden weiter fleißig steigen müssen, will man nur auf erneuerbare Energie zurückgreifen. Oder man zwingt andere Länder dies für Deutschland zu tun und bezahlt dann den enorm teuren Wasserstoff dann, inkl. dessen Transport.
Wenn nun K. Reiche unrentable Produktion von Erneuerbarer Energie einschränken will, ist dies nur logisch. Die Energiewende ist komplett gescheitert. Nichts von den gelobten umgesetzten Projekten lief ohne Subventionen. Die Energie hat sich so verteuert, dass immer mehr Industrieunternehmen abwandern. Es war bisher eine irrsinnige Verschwendung von horrenden Summen, mehrere hundert Milliarden Euro allein in Deutschland.
Anm.: 2000 lag der Strompreis noch bei ca. 5,1 Cent/kWh. 2005 bei 7,3 Cent/kWh. Seitdem ist der Preis entfesselt. Letztes Jahr bei mir über 40 Cent/kWh. Dieses Jahr hat man vom EEG etwas auf den Bundeshaushalt umgelegt, also sank der Strompreis auf ca. 39 Cent/kWh. https://www.stromvergleich-kwh.de/strompreis/strompreisentwicklung/
