Nun, beginnen wir doch Hypothesen zu erstellen...

Staatsräson

Staatsräson wird normalerweise nur ausgerufen, wenn ein Staat vor einer schweren Bedrohung steht, die nur durch Anwendung strafrechtlich relevanter Handlungen abgewendet werden kann.

Na, wo ist denn die schwere Bedrohung? (Ein Gutachter sagte mir, dass man DAS machen müsse weil der Staat kein Geld mehr habe).

Also, unser Staat hat aber genug Geld, dass sich die Parteien rund eine Viertelmilliarde € aus unserem(!) Staatsäckel greifen können (Parteienförderung), und dass Frau Mickl-Leitner 60 Millonen € von unser Allen Geld an einige Vereine (als Förderungen) verschenken kann!

Also: Staatsräson kann DAS nicht sein!

Kriminalfall

Na, da scheinen wir des Pudels Kern näher zu kommen. Sind doch in meinen Postings Dutzende Handlungen dokumentiert, die wenn sie den Definitionen von Straftaten in den §§ unseres StGB und anderer Gesetzbücher gegenübergestellt werden eindeutig diese Definitionen treffen!

Nun, hypothesieren wir doch weiter. Eine indirekte Analyse könnte da zu Erkenntnissen führen.

Könnte da, das bekannte Häupl/Hundstorfer - Frühpensionierungs- Wahlzuckerl eine schwarze Seele so erzürnt haben, dass sie da auf Rache sann und entschied die Roten dafür bluten zu lassen?

Denn ein offenes Ansprechen oder Aufzeigen dessen was da passiert ist erlaubt ja die Koalitions-Omerta und auch die Einhaltung des Koalitionsfriedens nicht!

Nun zum wiederholten Mal: Hypothesen können keinen Anspruch auf zutreffende Aussagen haben. Ich stelle nur Handlungen den Definitionen einzelner §§ unserer Gesetzbücher gegenüber. Ich erhebe damit keinesfalls eine Beschuldigung. Auch "üble Nachrede usw." kann das nicht sein.