Täglich begegnet man Menschen, die die derzeit wieder aufstrebende sozialistische Ideologie verinnerlicht haben, und jetzt meinen, die Welt als solche verstanden zu haben.

Libertäres Meme - Bearbeitung: Pommes Leibowitz

Besonders skurril wird es, wenn dann Leute, die bestimmt irgendwas furchtbar Kluges studiert haben, wie zB. "Völkerrecht", "Kunstgeschichte", "Klimasoziologie", "kapitalismuskritische Erziehungswissenschaften" usw, jemandem, der aus der Wirtschaft kommt, und sei es nur ein Handwerksmeister, der erfolgreich ein Unternehmen führt, erklären wollen, er habe keine Ahnung von Wirtschaft. Und selbst die renommierte Wirtschaftsanalystin Alice Weidel muss sich solches immer wieder anhören, von Germanisten, Philosophen oder einfach in die Öffentlichkeit gestolperten Nichtswissern aus Politik und Journaille.

Käme jemals ein Wirtschaftsanalyst auf die Idee, einem Kunstgelehrten zu unterstellen, er habe keine Ahnung von Kunst?

Der Sozialismus ist eine Ideologie

Höflich formuliert könnte man von einer Theorie sprechen, der aber absolut JEDE Evidenz fehlt, und die schon im Kern auf einer Reihe logischer Fehlschlüsse basiert. Eine Ideologie ist er deshalb, weil er auf alles fertige Antworten liefert, die meist im monokausalen und/oder gefühlsmäßigen Bereich verharren.

Wissenschaft liefert niemals abschließende Antworten, schon gar nicht solche, die bereits durch pure Logik hinterfragt werden können. Wissenschaft liefert Vermutungen (Thesen), die man durch Evidenz und zutreffende Prognosen zu untermauern sucht. Eben das ist auch die Arbeitsweise der Wirtschaftswissenschaften und der Wirtschaftspsychologie.

Die Arbeitsweise von Ideologien aber ist es, immer neues Wunschdenken dazuzufantasieren und möglichst einfache, auch für simple Geister verständliche Pseudoantworten gleich mitzuliefern. Die sich dann zu einem unendlich komplexen, in sich geschlossenen Wust von Unsinn aufstapeln, der von Tausenden halbintelligenten Geisteswissenschaftlern unreflektiert wiedergekäut und immer weiter ausgebaut wird. Ohne jemals Kontakt mit der Realität aufzunehmen.

Man ist in seiner geschützten "intellektuellen" Blase und die persönliche moralische und intellektuelle Überhöhung verhindert jede Selbstreflexion, ja überhaupt jede Reflexion.

Nachhilfe für Sozialisten

Auslöser für diesen Beitrag war die folgende libertäre Karikatur, die ich zwecks optischer Schlagkraft kolorierte und sehr frei übersetzte (an deutsche Verhältnisse anpasste):

Libertäres Meme - Bearbeitung: Pommes Leibowitz

1. Ihr seid keine Ausbeutungsopfer ...

Erstaunlich viele fanatische Sozialisten glauben, dass der Reichtum von Milliardären auf Ausbeutung ihrer wehrlosen Arbeiter beruhe, ganz dem infantilen Mehrwert-Konstrukt eines Marx folgend. Besonders skurril wird es dann, wenn es sich um Transferleistungsempfänger handelt, also Politiker, Lehrer und Professoren, staatlich geförderte "Forscher", Beamte, Studenten und Bürgergeldempfänger. Sie profitieren vom Wohlstand, den der Kapitalismus hervorbringt, aber fühlen sich, trotz fehlender eigener Wertschöpfung, ausgebeutet.

2. Liberal heißt nicht alles für umsonst

Das klingt im Englischen eleganter (Freedom does not mean that everything is free). Ein liberales System basiert auf Eigenverantwortung. Das Gegenteil wäre der sozialistische Nanny-Staat, der verantwortungslose und infantile Mitläufer hervorbringt, in letzter Konsequenz eine Zivilisation wie die Eloi aus dem Film "Die Zeitmaschine".

Die Zeitmaschine - Meme: Pommes Leibowitz

3. Der Wohlstand einer Nation basiert nicht auf hohen Steuern.

Die Quelle des Wohlstands jeder Nation ist ihre Wirtschaft, ihre Produktivität. Weder der Fleiß des Einzelnen ist produktiv (er würde im Schweiße seines Angesichts Rüben anbauen), noch die abkassierten Steuern für "Reiche". Es ist im Gegenteil gerade die Kapitalkonzentration in den Händen fähiger, im Wettbewerb bewährter Unternehmer und Manager, die Produktivität in Form von Technologie und Know How hervorbringt und produktive (gut bezahlte) Arbeitsplätze schafft.

Steuern sind nur das notwendige Mittel, Infrastruktur zu finanzieren und einen sozialen Ausgleich zu schaffen (an dem NICHTS gerecht ist. Ausgleich findet vielmehr seinen Grund in Humanität und sozialem Frieden, da wo echte, leistungs- und wertschöpfungsorientierte Gerechtigkeit gnadenlos wäre).

Lange Rede, kurzer Sinn: Ohne produktive Quelle ist auch nichts zum Verteilen da. Und die Quelle Wirtschaft ist umso ergiebiger, je NIEDRIGER die Steuern sind. Da führt das monokausale Denken linker Politik völlig in die Irre. Höhere Steuern bedeuten in der Regel  niedrigere Staatseinnahmen, und es gibt einen Punkt, an dem das völlig kippt und in die Rezession führt. Dieser Punkt ist in Deutschland bereits um Längen überschritten.

4. Mehr Staat bedeutet weniger Freiheit

Das ist im Prinzip selbsterklärend. Mehr Gesetze, mehr Bürokratie, mehr Vorschriften bis ins intimste Privatleben hinein, ersticken nicht nur unternehmerisches Engagement, sondern auch jeden einzelnen Bürger in seiner Art der Lebensführung. Hinzu kommt der soziale Druck solcher regulierten Gesellschaften, der - selbst im Tarnmantel von Diversität - jede ideologische Abweichung von Individuen sanktioniert, ja voller Hass verfolgt. Die chinesische Kulturrevolution ebenso wie die zunehmenden Übergriffe linker und religiöser Fanatiker (Antifaschisten, Klimakleber, Islamisten) zeigen, wohin dieser Irrweg führt.

5. Demokratie bedeutet Mehrheitsentscheidung des Staatsvolkes

Auch das ist eigentlich selbsterklärend. Dennoch ist es gelungen, gehirnwäscheartig eine Vorstellung von Demokratie zu etablieren, die sich über von einer Minderheit formulierte Werte und abenteuerliche Interpretationen des Grundgesetzes definiert, und freie Mehrheitsentscheidungen für nicht nur überflüssig, sondern gar gefährlich erklärt.

Wir haben es mit einer selbsternannten Elite zu tun, die das Volk entmachtet, um ihre persönlichen Wertvorstellungen durchzusetzen, die man - Orwell lässt grüßen - kurzerhand als "Demokratie" bezeichnet, ja sogar als "Freiheit" verkauft. "Unsere Demokratie" und "unsere Freiheit" müssen durch Abschaffung von Demokratie und Freiheit geschützt werden.