Die Alternative für Deutschland (AfD) steht seit Jahren in der Kritik, nicht nur wegen ihrer politischen Positionierung, sondern auch wegen wiederholter Vorfälle, in denen Funktionäre oder Gäste der Partei mit kriminellen Clans in Verbindung gebracht werden. Besonders brisant ist der Fall Steffen Fräbel, ein Geschäftsmann mit nachweislichen Kontakten zur Abu-Chaker-Familie – einem der bekanntesten arabischen Clans in Berlin, der seit Jahrzehnten im Fokus der Ermittlungsbehörden steht.

(Fräbel rechts - unübersehbar)

1. Der Fall Steffen Fräbel: Ein „Helfer“ der Abu-Chakers auf AfD-Veranstaltungen

Laut Berichten des Spiegels und Tagesspiegels war Fräbel Mitte August 2024 auf einer Wahlkampfveranstaltung der AfD in Halle (Saale) anwesend, wo er mit den AfD-Spitzenkandidaten Ulrich Siegmund und Paul Backmund posierte. Die Bilder wurden von Fräbel selbst auf Instagram gepostet, was die Präsenz dokumentiert. Noch brisanter: Fräbel war Anfang September 2024 auch auf der offiziellen Wahlparty der AfD in Magdeburg zugegen – einer Veranstaltung, zu der nur ausgewählte Gäste Zugang hatten. Die AfD betonte zwar, dass alle Anwesenden „im Vorfeld auf Zuverlässigkeit geprüft“ worden seien, doch Fräbels Hintergrund wirft Fragen auf.

Fräbel steht im Verdacht, 2022 gemeinsam mit Mohamad und Rabih Abu-Chaker versucht zu haben, das Haus eines älteren Ehepaars durch fingierte Kaufunterlagen auf eine Firma umzuschreiben, um es später gewinnbringend weiterzuverkaufen. Das Berliner Landgericht leitete ein Ermittlungsverfahren wegen Betrugs und Urkundenfälschung ein, das jedoch aufgrund von Fräbels angeblich schlechter Gesundheit vorläufig eingestellt wurde. Die Staatsanwaltschaft bestätigte, dass sein Gesundheitszustand regelmäßig überprüft wird, um die Verhandlungsfähigkeit festzustellentagesspiegel. Doch Fotos von der AfD-Wahlparty in Magdeburg zeigen ihn stehend und aktiv – ein Widerspruch zu seinen eigenen Aussagen. Und ein Zweifel an der Verhandlungsunfähigkeit.

2. Systematische Nähe zu Clans? Die AfD und ihre Gästelisten

Die AfD distanziert sich offiziell von Fräbel und betont, dass er keine Verbindung zur Partei habe. Doch die wiederholte Anwesenheit von Personen mit Clan-Kontakten auf AfD-Veranstaltungen wirft die Frage auf, ob es sich um Einzelfälle oder ein strukturelles Problem handelt. Der Tagesspiegel berichtet, dass Fräbel nicht der einzige Fall ist: Auch andere Parteien wie die Linke mussten sich bereits mit ähnlichen Vorwürfen auseinandersetzen. Doch während die Linke solche Vorfälle oft transparent aufarbeitet, schweigt die AfD häufig oder relativiert die Vorwürfe.

Besonders problematisch ist, dass Fräbel nicht als zufälliger Besucher, sondern als Gast der AfD-Spitze auftrat. Die Partei argumentiert, dass die Gäste „über die Landesspitze geladen“ worden seien und aus „Bekanntenkreisen der Kandidaten“ stammten. Doch wenn selbst justizbekannte Geschäftsleute mit Clan-Verbindungen Zugang zu internen Veranstaltungen erhalten, stellt sich die Frage, wie gründlich die AfD ihre Gäste tatsächlich prüft – oder ob sie bewusst Kontakte zu umstrittenen Gruppen pflegt.

3. Die Doppelmoral der AfD: Harte Rhetorik, lasche Praxis

Die AfD inszeniert sich gerne als „Verfechterin von Recht und Ordnung“ und fordert in ihren Programmen eine harte Bekämpfung von Clankriminalität. So verlangt die Partei etwa, dass kriminelle Clanmitglieder abschoben und deren illegal erworbenes Vermögen eingezogen wird. Doch während die AfD politisch gegen Clans wettert, praktiziert sie eine andere Realität:

Funktionäre mit Vorstrafen: Mehrere AfD-Mitglieder wurden in der Vergangenheit wegen Steuerhinterziehung, Körperverletzung oder Untreue verurteilt. Der Tagesspiegel dokumentiert, dass ausgerechnet AfD-Funktionäre, die sich als „Hüter der Ordnung“ präsentieren, auffällig oft selbst straffällig werden.

Nähe zu umstrittenen Gruppen: Neben Fräbel gibt es weitere Berichte über AfD-Mitglieder mit Verbindungen zu rechtsextremen Netzwerken oder kriminellen Strukturen. So wurde etwa aufgedeckt, dass die Partei Gewalt- und Straftäter in Parlamente entsendet.

4. Fazit: Glaube an die eigene Unfehlbarkeit?

Die AfD nutzt das Thema Clankriminalität gezielt für ihre Wahlkampfstrategie, doch ihre eigene Praxis steht im Widerspruch zu ihrer Rhetorik. Während sie pauschale Forderungen nach Abschiebungen und härteren Strafen stellt, duldet sie gleichzeitig Personen mit Clan-Verbindungen in ihren Reihen oder auf ihren Veranstaltungen. Das wirft nicht nur Glaubwürdigkeitsfragen auf, sondern zeigt auch, dass die Partei keine klare Grenze zu kriminellen Milieus zieht.

Offene Fragen und Forderungen an die AfD

Transparenz: Warum werden Personen wie Fräbel zu AfD-Veranstaltungen eingeladen, obwohl ihre Verbindungen zu Clans bekannt sind?

Konsequenzen: Warum gibt es keine klaren Konsequenzen für Funktionäre, die mit kriminellen Gruppen in Verbindung stehen?

Glaubwürdigkeit: Wie kann die AfD Glaubwürdigkeit beanspruchen, wenn sie selbst Doppelmoral praktiziert?

Die öffentliche Diskussion über diese Vorfälle ist notwendig, um zu verhindern, dass kriminelle Strukturen politischen Einfluss gewinnen. Die AfD steht in der Pflicht, Aufklärung zu betreiben – nicht nur in der Rhetorik, sondern auch in der Praxis.