Trotz aller verharmlosenden Trollversuche aus dem Netz steht fest: Das Attentat von Krakau ist unmissverständlich dem rechtsextremen Milieu zuzuordnen. Wie polnische Behörden unter Berufung auf laufende Ermittlungen betonten, war der 24-jährige Täter tief in rechtsextremen Subkulturen radikalisiert und zeigte ein obsessives Interesse an historischen und modernen Vorbildern des globalen Rechtsterrorismus – darunter der norwegische Massenmörder Anders Behring Breivik, aber auch der Attentäter von Christchurch.
Letzterer, der beim Terroranschlag auf Moscheen im neuseeländischen Christchurch im März 2019 Dutzende Menschen ermordete, unterhielt über ein Spendenflüsse sowie ideologische Netzwerke direkte Verbindungen nach Europa und zu deutschen sowie österreichischen Rechtsradikalen und der Identitären Bewegung (IB), was damals auch zu Hausdurchsuchungen in Österreich führte. Die Ideologie des „Großen Austauschs“ und die Vernetzung über internationale rechtsextreme Plattformen verbinden Täter wie den von Christchurch mit dem aktuellen Täter von Krakau.
Besonders entlarvend ist das digitale Ablenkungsmanöver, das kurz nach der Bluttat in Krakau einsetzte: Im Netz tauchten plötzlich angebliche Facebook-Profile des Täters auf, die mit gefakten Bildern und Inhalten das Gegenteil beweisen sollten – ein plumpe Versuch, die eindeutige braune Spur im Nachhinein zu verwischen, der von IT-Experten jedoch rasch entlarvt wurde.
Es entbehrt nicht einer gewissen psychologischen Ironie, dass rechte und rechtsextreme Kreise Amoktäter und Terroristen nach solchen Taten reflexartig krampfhaft von sich weisen. Wenn das eigene Spektrum bei jeder Gelegenheit beteuert, mit derartigen Gewalttaten absolut nichts zu tun zu haben, offenbart das vor allem eines: die unbewusste Erkenntnis, dass das eigene weltanschauliche Fundament – von Christchurch bis Krakau – toxisch, gewaltverherrlichend und rechtsradikal ist.
