Sellners "Remigration für alle" ist eine Extremposition wie das linksextreme "Bleiberecht für alle" oder "Kein Mensch ist illegal".
Ich bin kein Anhänger jener Position, sehe jedoch ein Problem, wenn die rechte Extremposition im Gegensatz zu linken Extrempositionen nicht erlaubt sein soll.
Wenn als rechte Position nur die vernünftige Mitte erlaubt ist, aber Linke "Asyl für alle" fordern dürfen, ist der Kompromiss zwischen den Positionen nicht die Mitte (wie ich sie mir auch persönlich als politisches Endresultat wünschen würde), sondern etwas weit Linkes.
Das Resultat eines politischen Kompromisses zwischen vernünftiger Mitte (Abschiebung von Unintegrierten, Kriminellen, Islamisten) und Linken (Bleiberecht für alle) führt zu "Bleiberecht für fast alle". Das erklärt, warum die Migrationspolitik trotz rechter Mehrheiten wie bei Sebastian Kurz (38%) und den Grünen (14%) sehr links (Österreich hatte von 2021-2023 pro Kopf die höchsten Asylzahlen der Welt) ausfiel.
Die AfD braucht nicht, Sellners rechte Extremposition zu ihrem einzigen unverrückbaren Ziel zu erklären. Die AfD ist kein rechter Ideologe, sondern eine parlamentarische Partei, die Koalitionen schmieden muss. Die rechte Extremposition von rechts selbst anzugreifen, während Linke weiter voll auf ihre Extrempositionen setzen dürfen, grenzt jedoch an Harakiri.
