Und sie geben es sogar selber zu!!!!!!!
Der „Journalist“ Trichy, von Trichys einblicken sagt:
„Weltuntergang abgesagt: Klimarat zieht Horror-Szenario zurück | Die Lage der Nation“
Und was ist nun wirklich, abseits jeder Dummheit und ohne Scheuklappen, passiert? In der öffentlichen Debatte wird (eher wurde) häufig das Szenario RCP8.5 aus der Klimaforschung des IPCC (Weltklimarat) diskutiert.
RCP steht für Representative Concentration Pathway und beschreibt einen möglichen Verlauf der Treibhausgas-Konzentration in der Atmosphäre. Es handelt sich dabei nicht um eine Vorhersage, sondern um eines von diversen Risikoszenario.
Das Szenario RCP8.5, eines von mehreren Szenarien des Klimarates, und wird in der aktuellen Forschung als weniger wahrscheinlich als früher angenommen eingeordnet.
Und warum gibt es 8.5?
Weil es verschiedene Szenarien gibt, da hier Risikoanalyse unter Unsicherheit betrieben wird.
Wie in der Risikoanalyse üblich, werden unterschiedliche Zukunftspfade als Grundlage verwendet.
So gibt es neben:
RCP8.5 (sehr hohe Emissionen): ca. +4 bis +5 °C bis 2100
RCP6.0 (höhere Emissionen): ca. +2,5 bis +3,5 °C
RCP4.5 (mittlere Begrenzung): ca. +2 bis +3 °C
RCP2.6 (starke Emissionssenkung): ca. +1 bis +2 °C
Und nun sagt der Klimarat, das Szenariio 8.5 ist nicht ganz abgeschafft, war nie ein Problem, hätte nie passieren können, SONDERN nur, dank der heutigen Anstrengungen ist dieses Szenario weniger Warscheinlich!
Und Trichy? der macht in den ersten 4 Minuten seine Videos daraus:
Weltuntergang abgesagt: Klimarat zieht Horror-Szenario zurück
Dabei ist so etwas ist in der Risikoanalyse normal und das gibt es z. B. auch in der Extremismus-Forschung.
Hier z. B. der "EU Terrorism Situation & Trend Report" (TE-SAT)
Auch dort wird mit unterschiedlichen Szenarien gearbeitet – von moderat bis extrem.
Und nur weil der Extremfall in einem bestimmten Zeitraum nicht eintritt, bedeutet das nicht automatisch, dass das Risiko von Extremismus, z. B. durch Islamisten grundsätzlich nicht existiert.
Hier würde der gleiche „Journalist“ dann jedoch den nächsten Skandal lostreten, wiel ja alles falsch ist. Die verschiedenen Szenarion zeigen lediglich, dass es je nach Ursprung oder Entwicklung unterschiedliche Wahrscheinlichkeiten gibt.
Was sagt aber nun der Klimarat genau?
Anders ausgedrückt: Der Klimarat selbst nimmt eine Neubewertung seiner Szenarien vor.
Im IPCC AR6 heißt es sinngemäß:
"Technologische Entwicklungen im Bereich erneuerbarer Energien und Klimapolitik machen es „considerably less likely“, dass Emissionen so hoch wie in RCP8.5 ausfallen."
Also, der Extremfall wird wohl nicht eintreten?
Das wäre zu absolut formuliert.Richtig ist:
RCP8.5 gilt heute als weniger wahrscheinlich als früher
aber nicht als ausgeschlossen
Heisst das, das Thema war irrelevant?
Nein.Denn auch in realistischeren Szenarien bleiben die Emissionen und Temperaturanstiege erheblich.
Aber die gute Nachricht?
Unabhängig von einzelnen Ländern oder politischen Entwicklungen gilt:
A) Die Entwicklung erneuerbarer Energien nimmt global stark zu
B) viele Länder haben Klimaziele
C) der Emissionsanstieg flacht in mehreren Szenarien ab
Ob und wann globale CO₂-Emissionen dauerhaft sinken, ist jedoch noch nicht abschließend entschieden.
Es ist wie immer: Risikoanalyse statt Schwarz-Weiß-Denken
Egal ob bei Treibhausgasen, Pandemien oder Sicherheitsrisiken:
Die Wissenschaft arbeitet mit Szenarien, Unsicherheiten und Wahrscheinlichkeiten.
Die Realität ist selten binär.
Fazit
Der Umgang mit RCP8.5 zeigt vor allem eines:
Es handelt sich um ein Hochrisiko-Szenario, kein Standardverlauf
Es wird heute als weniger wahrscheinlich eingeordnet bleibt aber als Vergleichs- und Risiko-Szenario wissenschaftlich relevant
Unabhängig davon zeigen alle realistischen Pfade:
Die globale Erwärmung schreitet weiter voran – entscheidend ist das Ausmaß.
Oder um es mal mit den Worten von Tichy zu sagen, es ist ein Skandal, dass solche Rattenfänger wie Tichy hier öffentlich überhaupt noch auftreten dürfen, ohne dass man jeden Satz dieser Menschen sofort wissenschaftlich einordnet. Nein, lieber Tichy, ohne Mama solltest Du das nicht posten...
Aber was will man machen, wenn bei einem 20 Minuten Video nach 4 Minuten schon klar ist, wo die Reise hingeht. Und diese Reise hat in keiner Weise etwas mit Realität zu tun.
Also liebe Besserwissser, kritische „Denker“ und sonstige, die ihre Pampers bis heute nicht selber wechseln können, hättet Ihr einfach den Mund gehalten, hätten wir denken können, ihr seid intelligent...
PS: heute nutzt man übrigensdie SSP-Szenarien (Shared Socioeconomic Pathways)
Quellen
IPCC AR5 Szenarien & Temperaturbereiche
