25 Jahre nachdem die Twintowers eingestürzt sind, halten viele die Sachverhalte für längst geklärt. Doch in Zeiten wie diesen, ist jeder Zweifel an jeder Darstellung legitim. Tatsachen müssen überprüft werden, Behauptungen müssen in Frage gestellt werden, Thesen müssen entwickelt werden. Das, und nur das ist Wissenschaft. Der Rest ist der Versuch – von welchen Gruppen auch immer – die Deutungshoheit – in wessen Interessen auch immer – nicht aus der Hand zu geben.
White House https://x.com/WhiteHouse/status/2098474460982522124
Der bekannteste 9/11-Skeptiker ist der Historiker Daniele Ganser, der schreibt: "Seit den Terroranschlägen vom 11. September 2001 – kurz 9/11 - sind genau 25 Jahre vergangen. Ich finde es erstaunlich, dass es nach so langer Zeit weiterhin verboten ist zu sagen, dass WTC7 gesprengt wurde."
Sein aktueller Kurzartikel auf X.
Ich schätze Gansers weltpolitische Analysen, aber die Spreng-These halte ich nicht für plausibel. In folgendem Link zwei Aufnahmen der Implosion des Capital One Tower in Louisiana, Lake Charles. Von zwei unterschiedlichen Seiten ist deutlich zu sehen, dass die kontrollierte Sprengung innen an mehreren Stellen von unten nach oben erfolgt und dann in wenigen Sekunden der Turm in sich zusammenbricht.
Es gibt Filme, die dokumentieren, mit welchem technischen Aufwand professionelle Sprengfirmen die Sprengladungen verteilt über das Gebäude anbringen und wie viele Mitarbeiter sie dafür viele Tage lang beschäftigen. Diese Dokumente widersprechen der These, dass Arbeiter tagelang mit Tonnen von Sprengstoff durch drei Gebäude marschieren und diese verkabeln. Unmöglich auch, dass sie das in wenigen Stunden erledigen könnten. Und das alles unbemerkt von tausenden Mitarbeitern und der Security. Selbst wenn das hätte geschehen könne, wäre es unmöglich, dass nicht ein einziger Insider dieser Truppe später aufsteht und auspackt.
