Was nach oben kommt und weiterverarbeitet wird, hat eine KI offenbar nach einem einzigen Kriterium ausgewählt: möglichst viel Wut erzeugen und polarisieren.
Die vergangenen Tage waren wir der AfD-Kreisverband Bochum. Zumindest konnten wir uns als dieser in einem neuen KI-Kampagnentool der rechtsextremen Partei bewegen und es ausgiebig testen.
Zusammen mit dem gemeinnützigen Medienhaus Correctiv haben wir beim Zentrum für Digitalrechte und Demokratie analysiert, was das Tool kann – und wie die rechtlichen Rahmenbedingungen aussehen.
Ehrlich gesagt hat mich überrascht, wie ausgereift das ist. Die neuesten Meldungen der üblichen Rechtsaußen-Krawallmedien von Bild bis NIUS werden automatisch auf Viralität geprüft, und die KI schlägt gleich das Framing vor, das in der AfD-Programmatik am besten knallt – ausgelegt auf Wut und Empörung.
Schenk uns bitte ein Like auf Facebook! #meinungsfreiheit #pressefreiheit
Danke!
Das kann zur Kommandozentrale einer Bot-Armee werden, die rechtsextreme Inhalte im Sekundentakt in die sozialen Netzwerke pumpt und die Spaltung der Gesellschaft weiter verschärft.
Das ist Propaganda-as-a-Service auf gemieteter KI-Infrastruktur. Die AfD bewegt sich damit in einer rechtlichen Grauzone, wie unsere Analyse zeigt. Nur nutzt sie dafür KI-Modelle, deren AGB genau das verbieten. Bleibt die Frage, ob OpenAI, Anthropic und Google ihre eigenen Regeln durchsetzen – so, wie sie es in anderen Ländern schon getan haben.
Ein persönlicher Nachsatz: Für mich ging es damit auch 25 Jahre zurück. In meinem ersten Berliner Job habe ich in einer Agentur die ersten Kampagnentools für Wahlkämpfe mitentwickelt. Seitdem schaue ich auf solche Werkzeuge mit der Frage, wie sie funktionieren – und welche Wirkung sie entfalten. Diese Plattform ist eine neue Stufe.
Wir bleiben dran.
Markus Beckedahl
