Der angebliche „Klimaschwindel“ besteht in solchen Texten nicht aus wissenschaftlichen Argumenten, sondern aus Copy‑Paste‑Empörung über Einzelpersonen. Statt Klimadaten, Physik oder Modellvergleichen bekommt man moralische Geschichten über Al Gore, sein Haus, sein Vermögen und seine angeblichen „Champagner‑Freunde“ etc. pp. Das ist Unterhaltung, aber keine Klimawissenschaft.

Fakt 1:

Der Klimawandel hängt nicht von Al Gore ab. Er hängt von CO₂‑Physik, Strahlungsbilanz, Messdaten, Satellitenreihen und Modellvalidierung ab. Keines dieser Dinge verschwindet, nur weil ein Politiker reich und angeblich korrupt ist.

Fakt 2:

Der CO₂‑Anstieg ist messbar: 280 ppm → 420 ppm. Das ist Physik, kein „Schwindel“.

Karikatur von Gerhard Mester zum Klimawandel - Über Wikipedia

Fakt 3:

Die Erwärmung ist messbar: +1,2 °C seit Industrialisierung. Das ist Meteorologie, kein „Narrativ“.

Fakt 4:

Klimamodelle reproduzieren die Vergangenheit – inklusive des Temperaturknicks der 40er–70er. Das ist Statistik, kein „Gore‑Marketing“.

Fakt 5:

Selbst wenn jeder Klimapolitiker der Welt ein Heuchler wäre, bliebe die Physik exakt gleich. Moralische Empörung ersetzt keine Daten.

Der wahre „Schwindel“ besteht darin, wissenschaftliche Fakten durch Anekdoten über Prominente zu ersetzen. Wer Klimawandel widerlegen will, muss CO₂‑Absorption, Strahlungsantrieb, Messreihen und Modellvalidierung widerlegen – nicht die Stromrechnung eines ehemaligen US‑Vizepräsidenten.

Alles andere ist Klimaschwindel‑Schwindel.