Timmy ist nicht Timmy – und vielleicht war Timmy sowieso nie Timmy. Das ist inzwischen der einzige Satz, der in diesem ganzen Buckelwal‑Drama noch irgendeine Form von Klarheit besitzt. Denn laut DNA‑Analyse ist der Wal, der tot an der dänischen Insel Anholt angespült wurde, nicht derselbe Wal, der zuvor in der Ostsee gerettet wurde. Die beiden Proben – eine vom lebenden Wal bei der Tracker‑Befestigung, eine vom Kadaver – passen schlicht nicht zusammen.
Und damit beginnt das schönste Verwirrspiel seit der Sache mit dem angeblichen Alpen‑Wal der Schweizer Walfangflotte:
Wenn der tote Wal nicht Timmy ist, wer ist dann tot? Und wenn Timmy doch tot ist, wer war dann lebendig? Und wenn Timmy lebt, warum ist er plötzlich weiblich? Denn genau das ist der nächste Punkt: Der Wal auf Anholt war ein Weibchen – Timmy galt vorher als Männchen.
Das bedeutet rein logisch:
Timmy hätte während seiner Flucht aus der Ostsee das Geschlecht wechseln müssen. Und zwar nicht irgendwann, sondern exakt zwischen „Tracker reinbohren“ und „tot anspülen“. Ein biologisches Kunststück, das selbst Meeresbiologen nur mit einem sehr langen, sehr tiefen Seufzer kommentieren würden.
Aber die Verwirrung geht weiter:
Der Tracker, der eindeutig Timmy gehörte, lag am toten Wal. Die Verletzungen passten ebenfalls zu Timmy. Die Positionsdaten auch. Die Schwanzflosse sowieso – laut Experten eindeutig dieselbe.
Nur die DNA sagt: „Nö.“
Damit stehen wir vor der ersten dokumentierten Schrödinger‑Wal‑Situation der Welt:
Timmy ist gleichzeitig tot und lebendig, männlich und weiblich, identisch und nicht identisch – je nachdem, ob man gerade die Fluke, den Tracker oder die DNA anschaut.
Und natürlich ruft das sofort die üblichen Theorien auf den Plan:
War der Kadaver manipuliert? Wurden die Proben vertauscht? Hat jemand den Wal heimlich umlackiert? Oder – die schönste Theorie – hat Timmy sich einfach in einen anderen Wal verwandelt, weil er genug hatte von Pressekonferenzen, Rettungsaktionen und Menschen, die ihm ständig Namen geben.
Am Ende bleibt nur eine Erkenntnis:
Das ist kein Wal. Das ist ein Plan.
