Diesen Schuss aus mindestens 180 Meter hat ein professioneller Scharfschütze abgegeben, ansonsten würde es höchstens ein Zufallstreffer gewesen sein. Dem Schallbild zufolge war es auch professionelles Scharfschützengewehr. Der Attentäter hat sich professionell vom Tatort entfernt. Es ist eine Aktion die in Komplexität und Planung dem Attentat auf Kennedy nicht nachsteht.
Das war kein Amateur. Bei fast 200 Metern Distanz braucht es Training - militärisch oder polizeilich. Wind, Elevation, ein bewegliches Ziel. Wer auch immer abdrückte, wusste genau, was er tat.
Ich wäre äußerst vorsichtig, dies unbedingt irgendwelchen Linken oder Demokraten zuzuschreiben. Es würde mich nicht wundern, wenn demnächst ein "Gelegenheitstäter" aus dem Hut gezaubert wird, der dann zufällig irgendwie vor der Verhandlung zu Tode kommt und dann die Akten für 60 Jahre geschlossen werden.
Ohne mich festzulegen, müssen wir die Frage stellen: "Wem nützt es?" Zumal sich Kirk in letzter Zeit des öfteren kritisch gegenüber Trump geäußert hat.
Jetzt mal die Fakten:
Charlie Kirk wurde aus 200m erschossen - eine professionelle Hinrichtung? Seine extremen Aussagen, das Timing und die Doppelmoral bei politischer Gewalt.
Es war 12:20 Uhr in Utah. Charlie Kirk, 31 Jahre alt, Vater zweier Kinder, sass unter einem weissen Zelt. Ein Student fragte ihn gerade nach Transgender-Schützen. Kirks Antwort: “Zählst du Bandengewalt mit oder nicht?” Dann knallte es. Ein einzelner Schuss. 200 Meter entfernt. Treffer in den Hals.
Die Fakten sprechen eine klare Sprache. Laut CNN und lokalen Behörden wurde Kirk aus dem Losee Center erschossen - exakt 200 Meter vom Veranstaltungsort entfernt.
Zum Vergleich historischer Attentate:
1️⃣ Lee Harvey Oswald (JFK): 81 Meter Distanz
2️⃣ Trump-Attentäter 2024: Unter 150 Meter
3️⃣ Kirk-Schütze: 200 Meter präzise
Utah Valley University Polizeichef Jeff Long gab zu: “Wir hatten sechs Beamte vor Ort, einige in Zivil. Man trainiert für solche Dinge, aber leider haben wir heute unsere Basen nicht abgedeckt.”
Die Flucht? Spurlos. Trotz 3000 Zeugen, massiver Polizeipräsenz und Überwachungskameras. Utah’s Commissioner für öffentliche Sicherheit, Beau Mason, bestätigte: Der Schütze trug “komplett dunkle Kleidung” und feuerte “aus grosser Distanz, möglicherweise von einem Dach.”
FBI-Direktor Kash Patel sorgte für zusätzliche Verwirrung. Erst twitterte er um 16:30 Uhr: “Der Verdächtige ist in Gewahrsam.” Zwei Stunden später: “Der Verdächtige wurde nach Verhör freigelassen.” Zwei Personen - George Zinn und Zachariah Qureshi - wurden festgenommen und wieder freigelassen. Keine Verbindung zur Tat.
Ein ehemaliger FBI-Agent, der anonym bleiben möchte, sagte gegenüber CNN: “Diese Art von Schuss aus 200 Metern erfordert spezielles Training. "Das ist kein typischer politischer Extremist.”
Ein Profi?
Die forensischen Details lassen Sicherheitsexperten aufhorchen. CNN berichtet von einer “methodischen, geduldigen, selbstständigen” Person. Das war kein Amateur. Bei 200 Metern Distanz braucht es Training - militärisch oder polizeilich. Wind, Elevation, ein bewegliches Ziel. Wer auch immer abdrückte, wusste genau, was er tat.
Aber hier beginnt das Rätsel:
Drei Monate zuvor wurde die demokratische Abgeordnete Melissa Hortman ermordet. Ein Trump-Anhänger erschoss sie und ihren Mann. Trumps Reaktion? Er spielte Golf während der Beerdigung. Bei Kirk? Sofort Flaggen auf Halbmast, emotionale Videobotschaft, “grossartig und legendär”.
Die Doppelmoral ist offensichtlich. Doch dahinter verbirgt sich ein Muster, das niemand ausspricht…
Die vergessene Demokratin
Eine Geschichte zweier Morde:
Drei Monate vor Kirk, am 14. Juni 2025, wurde etwas erschreckend Ähnliches kaum beachtet.
-> Melissa Hortman - Die Ermordete, die Trump ignorierte:
Die demokratische Abgeordnete Melissa Hortman, 55, und ihr Mann Mark wurden in ihrem Haus in Brooklyn Park erschossen. Der Täter: Vance Boelter, 57, ein bekennender Trump-Supporter. Er hatte sich als Polizist verkleidet, trug eine Todesliste mit 70 Namen demokratischer Politiker bei sich.
Trumps Reaktion auf Hortmans Ermordung:
- Ein kurzes Statement: “Schreckliche Gewalt wird nicht toleriert”
- Weigerte sich, Gouverneur Walz anzurufen (“Zeitverschwendung”)
- Spielte Golf während der Beerdigung (bestätigt von Fox News)
- Keine Flaggen auf Halbmast
- Auf Truth Social: “WARUM SIND DIE DEMOKRATEN IMMER GEGEN AMERIKA???”
-> Charlie Kirk - Der Märtyrer mit Staatsakt:
Trumps Reaktion auf Kirks Tod:
- Sofortige emotionale Videobotschaft aus dem Oval Office
- “Grossartig und legendär” - “Ein Märtyrer für Wahrheit und Freiheit”
- Flaggen landesweit auf Halbmast bis Sonntag
- Beschuldigt ohne Beweise die “radikale Linke”
- Persönliche Beileidsbekundungen an Familie
Die Botschaft ist klar: Republikanische Opfer sind Helden. Demokratische Opfer sind Fussnoten.
Kirk dokumentiertes Vermächtnis:
Die Zitate, die Amerika spalteten
-> “Es ist es wert” - Die fatale Waffenphilosophie
Am 5. April 2023 sagte Kirk bei einem TPUSA Faith Event wörtlich:
> “Ich denke, es ist es wert. Es ist es wert, leider einige Waffenopfer jedes Jahr zu haben, damit wir das zweite Verfassungszusatzrecht haben können, um unsere anderen gottgegebenen Rechte zu schützen. Das ist ein vernünftiger Deal.”
✅ Verifiziert durch: Media Matters (Video vorhanden), Snopes, Newsweek
Die bittere Ironie: Er selbst wurde Opfer genau dieser Waffengewalt, die er als “vernünftigen Deal” bezeichnete.
-> “Gehirnleistung” - Der rassistische Tiefpunkt
Am 13. Juli 2023 über Michelle Obama und andere prominente Schwarze Frauen:
> “You do not have the brain processing power to otherwise be taken really seriously. You had to go steal a white person’s slot.”
✅ Verifiziert durch: HuffPost, Yahoo News, Mediaite (Video vorhanden)
Die Realität:
- Kirk: Community-College-Dropout ohne Abschluss
- Michelle Obama: Princeton, Harvard Law (cum laude)
- Ketanji Brown Jackson: Harvard (magna cum laude), Harvard Law (cum laude)
-> Das Bürgerrechtsgesetz als “riesiger Fehler”
Im Dezember 2023 bei der AmericaFest-Konferenz:
> “Wir haben einen riesigen Fehler gemacht, als wir das Bürgerrechtsgesetz in den 1960ern verabschiedeten.”
Er nannte Martin Luther King “furchtbar” und “keine gute Person” - nachdem er ihn 2015 noch als “Helden” gepriesen hatte.
✅ Verifiziert durch: TIME, CBC, Wired Magazine
Forensische Analyse
Was die Indizien verraten:
Täter-Profil basierend auf bekannten Fakten:
Was gesichert ist:
- Schussdistanz: 200 Meter (von UVU bestätigt)
- Position: Erhöht, möglicherweise Dach (laut Behörden)
- Kleidung: Komplett dunkel (CCTV-Aufnahmen)
- Flucht: Erfolgreich trotz massiver Überwachung
- Präzision: Ein Schuss, tödlicher Treffer
Was das bedeutet:
- Militärische oder polizeiliche Schiesserfahrung wahrscheinlich
- Kenntnisse der Sicherheitsvorkehrungen
- Geplante Fluchtroute
- Keine typische Selbstmord-Mission
Mögliche Szenarien (ohne Spekulation):
-> Szenario 1: Politischer Extremist
- Motivation vorhanden (Kirks dokumentierte Aussagen)
- Fähigkeiten für 200m-Präzision ungewöhnlich
- Keine Bekennerschreiben oder Manifeste
-> Szenario 2: Professioneller Schütze
- Fähigkeiten passen zum Täterprofil
- Erfolgreiche Flucht typisch
- Motiv unklar
Die Ermittlungen dauern an. Der Täter ist weiterhin flüchtig.
Die unbequemen Fragen:
Muster und Konsequenzen:
Charlie Kirk ist tot. Ein 31-jähriger Vater, erschossen während einer Debatte über genau die Art von Gewalt, die er als “vernünftigen Preis” bezeichnete.
Was wir mit Sicherheit wissen:
1. Der Schuss war aussergewöhnlich präzise - 200 Meter bestätigt
2. Die Flucht war perfekt geplant - Keine Spur trotz Überwachung
3. Das Timing war brisant - Während Diskussion über Waffengewalt
4 Die Reaktionen waren asymmetrisch - Vergleich Hortman/Kirk
Die grössere Perspektive:
-> Die USA erleben eine Eskalation politischer Gewalt:
- 2022: Angriff auf Paul Pelosi
- Juni 2025: Ermordung von Melissa Hortman (Demokratin)
- September 2025: Ermordung von Charlie Kirk (Republikaner)
- 2021: 9.600 dokumentierte Drohungen gegen Kongressmitglieder
Der Historiker Timothy Snyder (Yale) warnte bereits 2017 vor dem “Reichstagsbrand-Moment” - einem Schock-Ereignis, das autoritäre Massnahmen legitimiert.
Unsere europäische Aussenperspektive:
Als neutrale Beobachter sehen wir Muster, die Amerikaner vielleicht übersehen:
- Die Polarisierung erreicht historische Höchststände
- Institutionen werden systematisch geschwächt
- Gewalt wird zunehmend als politisches Mittel normalisiert
- Die demokratischen Kontrollmechanismen erodieren messbar
-> Die einzige Gewissheit:
Kirk sagte selbst: “Having an armed citizenry comes with a price.” Er zahlte diesen Preis.
Nichts davon rechtfertigt Gewalt. Weder gegen Kirk noch gegen irgendjemand anderen. Politische Morde sind niemals akzeptabel, egal welcher Partei das Opfer angehört.
Aber wenn aus Tragödien politisches Kapital geschlagen wird, wenn die Reaktion vom Parteibuch abhängt, wenn Angst zur Währung wird - dann stirbt mehr als nur ein Mensch.
Die Frage ist nicht nur, wer Charlie Kirk tötete.
Die Frage ist auch: Warum reagiert Amerika so unterschiedlich auf politische Morde, je nachdem, wer das Opfer ist?
Häufig gestellte Fragen:
❓: Wurde Charlie Kirk wirklich aus 200 Metern Entfernung erschossen?
🅰️: Ja, laut offizieller Mitteilung der Utah Valley University und CNN wurde Kirk aus dem Losee Center erschossen, das 200 Meter vom Veranstaltungsort entfernt liegt.
❓: Wurde der Täter gefasst?
🅰️: Nein. Trotz anfänglicher Meldung durch FBI-Direktor Patel ist der Schütze weiterhin auf der Flucht. Zwei festgenommene Personen wurden wieder freigelassen.
❓: Hat Kirk wirklich gesagt, Waffenopfer seien “es wert”?
🅰️: Ja. Das Zitat vom 5. April 2023 ist durch Video belegt und wurde von Media Matters, Snopes und Newsweek verifiziert.
❓: Wer war Melissa Hortman?
🅰️: Die demokratische Abgeordnete und ehemalige Sprecherin des Repräsentantenhauses von Minnesota wurde im Juni 2025 von einem Trump-Supporter ermordet.
❓: Wie reagierte Trump unterschiedlich auf die beiden Morde?
🅰️: Bei Hortman spielte er Golf während der Beerdigung und weigerte sich, den Gouverneur anzurufen. Bei Kirk ordnete er sofort Flaggen auf Halbmast an und gab eine emotionale Videobotschaft heraus.
❓: War es eine professionelle Hinrichtung?
🅰️: Die Präzision (200m, ein Schuss) und spurlose Flucht deuten laut Experten auf professionelles Training hin, aber die Ermittlungen dauern an.
❓: Hat Kirk rassistische Aussagen getätigt?
🅰️: Ja. Seine Aussage über schwarze Frauen und “brain processing power” ist auf Video dokumentiert und wurde von mehreren Medien verifiziert.
❓: Wie viele Polizisten waren vor Ort?
🅰️: Laut Polizeichef Jeff Long waren sechs uniformierte Beamte plus mehrere Zivilbeamte bei der Veranstaltung mit 3000 Teilnehmern.
❓: Was passierte genau beim Attentat?
🅰️: Kirk debattierte um 12:20 Uhr über Transgender-Schützen, als er von einer Kugel in den Hals getroffen wurde. Augenzeugen berichten von massivem Blutverlust.
❓: Gibt es Verbindungen zu anderen politischen Gewalttaten?
🅰️: Die USA erleben eine dokumentierte Eskalation: 9.600 Drohungen gegen Kongressmitglieder 2021, Angriff auf Paul Pelosi 2022, Mord an Melissa Hortman Juni 2025.
❓: War Kirk gegen das Bürgerrechtsgesetz?
🅰️: Ja. Er bezeichnete es im Dezember 2023 als “grossen Fehler” und nannte Martin Luther King “furchtbar”.
❓: Was können wir gegen politische Gewalt tun?
🅰️: Experten fordern Deeskalation der Rhetorik, besseren Schutz für alle Politiker unabhängig von der Partei und konsequente Verurteilung jeder Form politischer Gewalt.
