Man sollte meinen, dass es nach den Artikeln in der "Welt" (hier und hier) in der kalmierten medialen "Öffentlichkeit" beginnt zu rumoren. Leider befinden sich die Artikel hinter der Bezahlschranke, sodass viele interessierte Zeitgenossen nur am Rande werden zur Kenntnis nehmen können, wie Jung-Karl Mitte der 1990er nach seinen Wanderjahren durch die USA es unternahm, eine veritable Professur u.a. mit Falschangaben zu erringen.

Wer dazu weiterführende Informationen wünscht, dem seien die gut recherchierten Artikel im Nachrichtenmagazin "Hintergrund" empfohlen, insbesondere die (bislang?) fünf Folgen "Der Karlatan".

Nun werden manche einwenden wollen, der Herr habe ein wenig zurechtgerückt oder beschönigt, auch seien Irrtümer ja nie wirklich auszuschließen. Man solle sich nicht so aufregen. Schließlich ist Karl nicht der erste, dessen Titel einen strengen, fauligen Beigeschmack haben. Es stinkt.

In der (unvollständigen) Liste befinden sich mehr oder weniger prominente Politiker der herrschenden Parteien (in der Aktualität absteigend einige Glanzlichter:

- Franziska Giffey (SPD), die nach ihrem Titel erst ihr Ministerium und dann den Titel "Regierende Bürgermeisterin" verloren hat bzw. wird)

- Karl-Theodor zu Guttenberg (CSU), der nach Plagiatsaffäre seinen Posten als Verteidigungsminister aufgab und für Jahre im Exil verschwand)

- Silvana (war nie da) Koch-Mehrin (FDP), beginnendes Sternchen im EU-Parlament, von der uns ihre mangelnde Präsens eben dort in Erinnerung geblieben ist

- Annette Schavan (im Vatikan) (CDU), die nach Titelverlust das Bildungsministerium (sic!) verließ und ihre Buße als deutsche Botschafterin beim Heiligen Stuhl ableistete. Es ist nicht bekannt, ob sie geläutert heimkehrte und hinfort bar jeder Schuld auf dem Erdenrund wandelt.

- am Rand noch Andy Scheuer (CSU), der seinen behaltenen Titel nicht weiterführt.

[In Parenthese: Ich nenne Letztgenannten am Schluß der Liste, da es in Deutschland unter (Natur)wissenschaften unüblich ist, den Titel zu nutzen oder sich damit anreden zu lassen.]

Zurück zu Karl.

Schon länger werden seine "wissenschaftlichen Fakten" hinterfragt. Da steht vor uns eine Corona-Sirene, ein Großinquisitor wider die teuflischen Corona-Leugner, wider die satanischen Schwurbler. Jemand, dessen Physis den Fanatiker verrät.

Die Fanfare der Pharmaindustrie. Der Savonarola der Gesundheitsrepublik. Der Mann mit der Maske, der in seinem Machtbereich immer noch Maskenpflicht durchsetzt.

Jener, der Menschen alleine sterben ließ. Der Kinder einsperrte. Der wider Salz-, Fett-, Zucker- und Alkoholgenuss (außer dem eigenen) wettert. Aber als Regierungsmitglied Cannabis legalisieren will.

Der "Wissenschaftler", der variable Wahrheiten schätzt und Fakten vorsätzlich verdreht.

Der es schafft, sich im Nebensatz zu widersprechen.

Fast alle Maßnahmen, die ergriffen wurden, erweisen sich ex post als sinnlos. Existenzen wurden dennoch zerstört. Traumatisierte Kinder haben den sozialen und schulischen Anschluß verpasst.

So jemand gehört verjagt! Aber er wird nicht gegangen werden, noch selber gehen.

Vade retro satana!

Allein, die Hoffnung stirbt zuletzt.

Vielleicht kippt der Ministersessel doch.