Wenn die AfD Sachsen-Anhalt tatsächlich der Ansicht war, ihren familienpolitischen Kurs mit maximaler Ernsthaftigkeit zu unterstreichen, dann ist die Ernennung eines Pornodarstellers zum familienpolitischen Sprecher vermutlich genau die Art von Personalentscheidung, die man in einem Paralleluniversum für eine brillante Idee hält. In diesem Universum aber wirkt es eher wie Realsatire in Reinform.

Jahrelang wurde über traditionelle Familienbilder, moralische Verfallserscheinungen und den angeblichen Niedergang des Abendlandes doziert, nur um am Ende jemanden zu präsentieren, dessen berufliche Qualifikation nun wirklich nicht aus dem klassischen Handbuch konservativer Familienpolitik stammt. Andererseits: Verglichen mit manchen ideologischen Ausflügen, historischen Relativierungen und dem Personal, das sich immer wieder aus den dunkleren Ecken der politischen Folklore meldet, kommt die Besetzung fast schon aus der Hochkultur. Also Fackelmärsche, nette Bücherverbrennungen oder ein lustiger Pogrom sind offenbar passé. Jetzt gibt es eben Personalpolitik nach dem Motto: Hauptsache Aufmerksamkeit und Sex.

Hier werden Institutionen der Lächerlichkeit preisgegeben, als hätte jemand beschlossen, die politische Kaderplanung künftig vollständig durch einen Zufallsgenerator organisieren zu lassen. Man beginnt unwillkürlich zu verstehen, warum manche Debatten dieser Partei wie die Verfilmung eines Internetkommentars wirken.

Und plötzlich erscheint auch manches Abstimmungsverhalten in einem ganz neuen Licht. Warum sonst wollte die AfD eine Strafverschärfung bei K.O.-Tropfen unbedingt verhindern? Vielleicht sollte man sich einfach damit abfinden, dass dort regelmäßig Leute Verantwortung übernehmen, deren Eignung höchstens unter großen Mengen Ironie plausibel wird. Absolute Fachkräfte eben. Oder, genauer gesagt: Fuckkräfte.

Besonders amüsant ist der Kontrast zum oft propagierten Frauenbild. Jahrelang werden traditionelle Rollenbilder beschworen, und dann endet die Suche nach familienpolitischer Kompetenz ausgerechnet dort. Man stelle sich die Logik in anderen Bereichen vor: Verkehrssprecher, weil jemand sich mit Gummi auskennt. Verteidigungspolitiker wegen erfolgreich bekämpftem Tripper. Finanzminister, weil er als Zuhälter gearbeitet hat.

Der Film Idiocracy war einst als Satire gedacht. Manchmal hat man den Eindruck, die AfD betrachtet ihn inzwischen eher als Regierungsprogramm.