„Wissenschaftlicher Konsens“ kann es geben, nur nicht, wenn...

Einer der beliebtesten rhetorischen Schachzüge in der Debatte um den Klimawandel besteht darin, dass die Befürworter aggressiver staatlicher Eingriffe behaupten, dass "97 % der Wissenschaftler" mit ihrer Position übereinstimmen und daher alle Kritiker unwissenschaftliche "Leugner" sein müssen.

Diese Behauptungen waren von Anfang an zweifelhaft; Leute wie David Friedman haben gezeigt, dass der Ursprung bei einem Charlatanen namens John Cook liegt. Er behauptete eines "97%-Konsenses" durch ein voreingenommenes Verfahren.

Der Glaube am Betrug von Cook wurde zum Öl im Feuer des Dogmas der wahren Gläubigen.

Von den 11.944 Abstracts, die Cook et al. untersuchten, behaupteten nur 64 ausdrücklich, dass der Mensch die Hauptursache für die globale Erwärmung ist.

Hier sind die Kategorien, die Cook et al. angeben; die Zahlen, die Mark Bahner gefunden hat, sind neben jeder Kategorie hinzugefügt.

1,Befürwortet explizit AGW und beziffert diesen Anteil auf 50+%: 64

2,Befürwortet explizit, aber quantifiziert oder minimiert nicht: 922

3,Befürwortet AGW implizit, ohne es zu minimieren: 2910

4,Keine Position: 7970

5,Implizit minimiert/lehnt AGW ab: 54

6,minimiert/ablehnt AGW explizit, quantifiziert aber nicht: 15

7,Minimiert/ablehnt AGW explizit als weniger als 50%: 9

Fur die zurückgebliebenen, ergeben 64 durch 11944 geteilt: 0.5358%

https://daviddfriedman.blogspot.com/2014/02/a-climate-falsehood-you-can-check-for.html

auch

https://www.wsj.com/articles/SB10001424052702303480304579578462813553136

auch

https://www.econlib.org/archives/2014/03/16_not_97_agree.html

In der 2009 'Studie' von Doran und Zimmermann, wodurch sie behaupteten, dass 98% der Wissenschaftler die Klimapokalypse Hysteriethesis zustimmten, ergab sich dass sie Umfragen an 10,257 Personen austeilten, 3146 antworten erhielten, und davon selbst 79 ausgelesen haben... und dieses dann als 'Repräsentative Umfrage' vermarktet haben. Ob das nicht auch Betrug ist?

https://climatechangedispatch.com/97-percent-consensus-climate-myth/

Der Konsens zum Konsens ist somit nichtig. Faktisch wurde gelogen bis die Balken bogen.

Und wer SOWAS machen muss, liegt nicht im Recht.

Sondern Links.

6
Ich mag doch keine Fische vergeben
Meine Bewertung zurückziehen
Du hast None Fische vergeben
6 von 6 Fischen

bewertete diesen Eintrag

A. M. Berger

A. M. Berger bewertete diesen Eintrag 30.04.2023 14:36:20

Miki

Miki bewertete diesen Eintrag 30.04.2023 10:02:15

Claudia56

Claudia56 bewertete diesen Eintrag 29.04.2023 23:18:18

Tourix

Tourix bewertete diesen Eintrag 29.04.2023 13:18:20

invalidenturm

invalidenturm bewertete diesen Eintrag 29.04.2023 09:00:47

philip.blake

philip.blake bewertete diesen Eintrag 28.04.2023 21:35:15

7 Kommentare

Mehr von clort73