Wer heutzutage Politik immer noch durch die Links-Rechts-Brille betrachtet, übersieht dabei, daß das global-kapitalistische System längst "beide Seiten" absorbiert und zu einer Macht in den Händen gieriger Oligarch(i)en verschmolzen hat, deren primäre Bestrebungen Profitmaximierung, totale Kontrolle und absolute Macht sind.

"Linke"; "Rechte" ... "Rote"; "Schwarze"; "Gelbe"; Grüne; "Blaue" ... Soziale; Konservative; Liberale; Illusionisten; Populisten — nicht erst seit heute, aber heute unübersehbarer denn je haben sie im Grunde alle eines gemeinsam: Sie geben vor, Volksvertreter zu sein und – im Sinne dessen – die Interessen derer zu vertreten, von denen sie zu diesem, und nur zu diesem Zweck gewählt wurden. Daß sie das schon längst nicht mehr tun, dürfte mittlerweile unstrittig sein, die Belege dafür unzählig.

Diese Gemeinsamkeit macht es für sich genommen schon völlig obsolet, überhaupt noch zu differenzieren, ob eine Partei etwas progressiver oder eher konservativer, eher rechts oder links von "der Mitte", ganz "links", ganz "rechts" oder gar "gesichert rechtsextrem" ist. Denn es ändert nichts daran, daß der vermeintliche "Souverän" im wahrsten Sinne des Wortes beschissen wird – von "links" wie von "rechts". Und denjenigen, die von dem ganzen Links-Rechts-Zirkus am meisten profitieren, den eingangs erwähnten Oligarchen, ist es mit hundertprozentiger Sicherheit sowas von scheißegal, ob ihnen "linke" oder "rechte" Lakaien Milliarde um Milliarde zuschustern.

»"Links" und "rechts" ist nicht mehr als "örks" und "ürks"; sucht’s euch aus.« –Michael Sailer

Einige Beispiele, die Sailers "These" stützen

.

Die deutsche Bundesregierung

Derzeit angeführt von einem Bundeskanzler, oder treffender: BlackRock-Funktionär – dessen "Politik" (so man das überhaupt noch so nennen kann) so deutlich macht, wem er dient, daß es schon weh tut – ist diese sogenannte Bundesregierung (a.k.a. jämmerlicher Haufen rot-schwarzer Flachpfeifen) gerade dabei, das zuletzt von ihren grün-rot-gelben Vorgängerflachpfeifen bearbeitete "Werk" mit Pomp und Gloria zu vollenden: unter anderem die Zerstörung dessen, was manche immer noch "unsere Demokratie" nennen. Mittendrin der Schwarze Fels in der Brandmauer — oder bei genauerer Betrachtung wohl eher ein grauer Kieselstein, der dann zu gegebenem Zeitpunkt zusammen mit allen anderen Mauerkieseln zu dem Beton zermahlen wird, mit welchem dann ein weiteres Teilsegment des Fundaments für den neuen globalen Totalitarismus gegossen werden wird. Und der ist dann weder links noch rechts ... sondern einfach nur totalitär.

Der Deutsche Bundestag

Daß es sich dabei um ein sogenanntes "Parlament", also per definitionem (bpb.de) um eine "vom Staatsvolk gewählte und legitimierte Vertretungskörperschaft, die die gesetzgebende Gewalt ausübt und unter anderem die Regierung und Verwaltung kontrolliert" handeln soll, ist zumindest was den kursiv gesetzten Satzteil angeht, mehr als hinreichend widerlegt, um nicht zu sagen ad absurdum geführt.

Eine Bande grün-rot-schwarz-gelb-blauer Sesselbeschwerer, die – obwohl bereits abgewählt – ihrem zu vertretenden Volk noch rasch einhunderttausendmillionen Euro Sonderschulden aufbürdet, bevor die nächste armselige "Vertretungskörperschaft" in die heiligen Hallen des Deutschen Reichstags einzieht, um den nächsten links-rechts-bunten Flachpfeifenregierungsvorsteher zu "wählen", bilden kein Parlament, das "die Regierung und Verwaltung kontrolliert", sondern einen Affenzirkus, der vor lauter Brandmaurerei nicht mehr in der Lage ist, auch nur irgendeine Form der Kontrolle auszuüben — geschweige denn den "Souverän" zu vertreten, vom dem ja in einer sogenannten Demokratie angeblich die Macht ausgehen soll. Angeblich.

Die Parteien

Präziser wären wohl Begriffe wie "Lobbyistenvereine", "Staatsparasiten" oder auch schlicht "Interessenvertreter" – jedoch keinesfalls "Volksvertreter", da sie ebenjenes zu vertretende Volk ja ganz offensichtlich nicht vertreten. Das Interessante dabei ist, das dieses offensichtliche Nichtvertreten des Volkes sowohl von den gemeinhin als "links", wie auch von den als "rechts" bezeichneten Irgendwasvertretern praktiziert wird – was die eingangs zitierte Sailer'sche These zumindest dahingehend bestätigt, daß es völlig egal ist, ob man von "örks" oder "ürks" nicht vertreten wird.

Eigentlich müsste es den Nichtvertretenen doch spätestens da klar werden, daß sie nach Strich und Faden verarscht werden, wenn sie das Finanzgebaren ihrer links-rechts-Irgendwasvertreterparteien mal als das sehen würden, was es ist: ein völlig hirn-, rücksichts- und verantwortungsloses Geprasse und Geprotze mit Geldern, die dem Volk zuvor geraubt wurden sowie mit faulen Krediten, die sich im Laufe der bundesdeutschen Demokratiegeschichte unter Koalitionen jeglicher Parteiencouleur zu einem Schuldenberg summiert haben, der aller Voraussicht nach nie wieder abgetragen werden kann. Und ebendieser Schuldenberg ist mit Sicherheit weder "links" noch "rechts", sondern einfach nur gigantisch hoch.

Der Bundespräsident

Nun ja, zu diesem bipolaren Faselaugust gibts eigentlich nicht viel zu sagen. Laut Parteibuch eher "links" zu verorten, qua seines Amtes aber zur Überparteilichkeit verpflichtet, lässt sich jedoch in vielen seiner als "Ansprachen" an das Volk getarnten Haltungspredigten gerade bei politisch "heiklen" Themen wie dem Ukrainekrieg, dem Massenmord im Nahen Osten oder der berüchtigten "Kriegstüchtigkeit" oftmals eine etwas antiquierte Rhetorik erkennen, die man durchaus auch – verzeihen Sie das Attribut – "rrräächten" Gesinnungsgenossen oder eben seiner doch nicht so ganz überparteilichen Gesinnung zuschreiben könnte.

Wie dem auch sei, Frank-Spalter Steingeier hat sich trotz seines zumeist lauwarmen Herumgeseieres seinen Platz in der "örks & ürks"-Gemeinde allemal redlich verdient.

Wir könnten jetzt noch einen Blick auf das links-rechts-politische Theater des Absurden bei unseren €Uropäischen Nachbarn werfen oder auf die Republikraten oder Dempublikaner jenseits des großen Teichs, um noch weitere Beispiele von Fällen des akuten Links-Rechts Syndroms zu finden, aber ich denke, die bereits aufgeführten Beispiele dürften reichen, um das Krankheitsbild einigermaßen zu verdeutlichen. Darum zum Schluss nur noch ein Meme und ein Gleichnis, die beide die ganze Links-Rechts-Hysterie schlicht als das darstellen, was sie im Kern ist:

Ablenkung vom Wesentlichen ...

Das Gleichnis von der Mischarmatur

Es war einmal ein Bürger, der war es gewohnt, daß wenn er den Hebel der Mischarmatur seiner Dusche nach links drehte, heißes Wasser aus der Brause sprudelte und kaltes, wenn dieser nach rechts zeigte (Anm.: DIN 1988-200). In der Mittelstellung war das Wasser warm, ein Stück weiter links dann genau so temperiert, wie er es zum Duschen bevorzugte.

Eines Morgens ging er unter die Dusche, drehte wie gewohnt das Wasser auf – Hebel auf ca. "10-Uhr"-Stellung – und bemerkte sogleich, daß aus der Brause braune Brühe kam. Eilig stellte er das Wasser wieder ab. Er überlegte kurz und probierte es ein zweites Mal. Diesmal drehte er den Hebel auf "15-Uhr" (kalt) — es könnte ja am Warmwasserboiler liegen, dachte er sich. Und zur Not würde er dann halt kalt duschen, wenn das funktionierte. Doch leider kam aus der Brause nun lediglich kalte braune Brühe.

Auf einmal dämmerte ihm, was ihm zuvor noch nie so wirklich bewusst geworden war: nämlich daß ihm zum Duschen vor allem stets sauberes Wasser zur Verfügung stand — egal ob heiß oder kalt. Gleichzeitig schauderte es ihn. Und er fragte sich, was er bloß tun würde, wenn zukünftig aus beiden Leitungen, der linken, heißen und der rechten, kalten nur noch braune Brühe käme. Würde er nicht mehr duschen? Oder würde er versuchen, der Ursache für die braune Brühe auf den Grund zu gehen und diese schleunigst beheben? Und plötzlich wurde ihm schlagartig klar, daß er eine Entscheidung treffen musste – so er weiterhin mit sauberem Wasser duschen wollte.

Wie duschen Sie am liebsten?

____________________________________________________________________