Screenshot | cjhopkins.substack.com
Am vergangenen Montag wurde im Strafprozess gegen den amerikanischen Autor und Satiriker CJ Hopkins wegen angeblicher "Verbreitung von Propaganda, deren Inhalt darauf abzielt, die Ziele einer ehemaligen nationalsozialistischen Organisation zu fördern" (kurz gesagt ging es um zwei Tweets, die der Obrigkeit – insbesondere einem gewissen Herrn Lauterbach – seinerzeit missfielen) vom Berliner Amtsgericht Tiergarten das Urteil gefällt: 4.800 Euro Geldstrafe brummte man final einem der scharfzüngigsten und vehementesten Kritiker des totalitären "Corona-Regimes" auf, der daraufhin eine kurze Stellungnahme sowie seine Erklärung, die er vorgestern vor Gericht abgegeben hatte, veröffentlichte und die ich nachfolgend übersetzt habe.
Das Urteil ist der unrühmliche Abschluss eines politisch motivierten Schauprozesses, der mehr als drei Jahre gedauert hat. Eine Farce, die einmal mehr deutlich macht, daß in Deutschland von Demokratie und Rechtsstaatlichkeit längst keine Rede mehr sein kann. Anstatt die Verbrecher vor Gericht zu stellen, die mit ihrer unsäglichen "Corona-Politik" unser Land in einen autoritären Staat verwandelt und Abertausende von Menschen geschädigt oder ums Leben gebracht haben, werden diejenigen angeklagt und bestraft, die diesen Wahnsinn kritisiert haben. So geht "Corona-Aufarbeitung" in "New Normal"-Deutschland im Jahr 6 nach Beginn des Covidzäns.
Von CJ Hopkins, 26. Oktober 2026 – deutsche Übersetzung von DeepThought
Heute Morgen wurde ich also wegen meiner Tweet-Verbrechen verurteilt. Die Urteilsverkündung fand vor dem Landgericht Berlin statt, wo ich vor fast drei Jahren ursprünglich vom selben Vorwurf freigesprochen worden war.
Ich möchte meine regelmäßigen Leser nicht langweilen, indem ich hier noch einmal alle Einzelheiten meines Strafverfahrens durchgehe. Wer mit meinem Fall nicht vertraut ist, kann diese Chronologie* der Ereignisse lesen, die ich im September veröffentlicht habe. (Ich möchte allen, die meinen Fall nicht kennen, dringend empfehlen, dies zu tun, bevor sie die Erklärung lesen, die ich heute Vormittag vor Gericht abgegeben habe.)
*LINK ☝︎
Okay, ohne weitere Umschweife, hier ist die Stellungnahme …
Erklärung vor Gericht
Strafzumessungsverhandlung
Landgericht Berlin
26. Oktober 2026
Nun sitze ich also wieder hier im Berliner Landgericht, wo ich ursprünglich freigesprochen wurde, und werde für eine Straftat verurteilt, die ich nicht begangen habe. Bei meinem ersten Prozess habe ich vor Gericht eine ziemlich lange Erklärung abgegeben. Dieses Mal möchte ich mich relativ kurz fassen.
Vor allem möchte ich mich entschuldigen. Ich möchte mich beim Gericht, beim Staatsanwalt und bei den anderen Behörden entschuldigen, die mir in den letzten drei Jahren versucht haben beizubringen, wie die Dinge in Deutschland laufen. Es tut mir leid, dass ich so lange gebraucht habe, um diese Lektion zu lernen. Ich glaube, jetzt habe ich es verstanden. Lassen Sie mich das erklären.
Als ich im Jahr 2022 das Titelbild eines meiner Bücher in zwei Tweets verwendete, um die Menschen vor dem autoritären und verfassungswidrigen Verhalten der deutschen Behörden seinerzeit zu warnen, hätte ich nicht gedacht, dass ich deswegen ins Visier der Ermittler geraten und strafrechtlich verfolgt werden würde. Ich hätte nicht gedacht, dass ich beim deutschen Inlandsgeheimdienst angezeigt werden würde. Ich hätte nicht gedacht, dass die deutschen Behörden meine Tweets zensieren würden. Ich hätte nicht gedacht, dass die deutschen Behörden mein Buch verbieten würden. Ich hätte nicht gedacht, dass irgendetwas davon passieren würde, denn ich ging davon aus, dass Deutschland ein demokratischer Rechtsstaat sei.
Als all diese Dinge passierten, begann ich, meine Annahmen über Deutschland anzuzweifeln. Als ich jedoch im Januar 2024 vor diesem Gericht freigesprochen wurde und der Richter feststellte, dass es offensichtlich sei, dass ich mit meinen Tweets keine pro-nazistische Propaganda verbreitete, sondern vielmehr versuchte, die Öffentlichkeit vor dem verfassungswidrigen Verhalten der deutschen Behörden zu warnen, sagte ich mir: "Siehst du, Deutschland ist ein demokratisches Land, in dem Rechtsstaatlichkeit herrscht."
Leider war mir damals nicht klar, wie die Dinge in Deutschland laufen. Mir war nicht bewusst, dass die Staatsanwaltschaft, wenn ihr mein Freispruch nicht passte, mich so lange vor Gericht stellen konnte, bis sie ein Gericht fand, das mich verurteilen würde. Und genau das haben sie getan. Bei meinem zweiten Prozess vor dem Landgericht Berlin, der unter strengen Anti-Terror-Maßnahmen stattfand – obwohl ich nur ein Autor und kein Terrorist bin –, wurde ich im Schnellverfahren verurteilt, was mich überraschte, da ich immer noch davon ausging, dass Deutschland ein demokratischer Rechtsstaat sei.
Also legte ich Berufung beim Bundesverfassungsgericht ein, denn dieses Gericht ist dazu da, Fälle wie den meinen zu behandeln, bei denen es um Meinungsfreiheit und freie Meinungsäußerung geht, die in Artikel 5 des Grundgesetzes garantiert sind. Naiv wie ich war, glaubte ich, dass das Bundesverfassungsgericht die Aufhebung meines Freispruchs aufheben, die deutsche Verfassung wahren und unser Recht bekräftigen würde, die Regierung zu kritisieren sowie Personen oder Gruppen mit den Nazis zu vergleichen, wenn deren autoritäres (oder gar totalitäres) Verhalten eine Bedrohung für demokratische Grundsätze, die Verfassung und die Rechtsstaatlichkeit darstellt.
Schließlich haben Mainstream-Publikationen wie Der Spiegel und Stern dies auf den Titelseiten ihrer Zeitschriften getan, mit Grafiken, die Hakenkreuze zeigen, genau wie meine Grafiken. Und Regierungsvertreter sowie prominente Persönlichkeiten wie Karl Lauterbach, Jessica Berlin und viele andere haben in ihren Tweets Hakenkreuze verwendet, wenn sie die Russen oder die heutige extreme Rechte mit den Nazis verglichen haben. Und sie wurden nicht strafrechtlich verfolgt.
Ich ging davon aus, dass das Bundesverfassungsgericht dies berücksichtigen und entsprechend entscheiden würde, denn in einem demokratischen Rechtsstaat, der seine Verfassung achtet, gilt das Gesetz natürlich für alle gleichermaßen und ist nicht nur eine Waffe, die selektiv gegen Menschen eingesetzt wird, die den Behörden nicht gefallen und die sie stigmatisieren und bestrafen wollen.
Ich war daher überrascht, als das Bundesverfassungsgericht sich weigerte, über meine Beschwerde zu entscheiden, und sich weigerte, die Gründe dafür darzulegen, denn trotz allem, was bis dahin geschehen war, wollte ich immer noch daran glauben, dass Deutschland ein demokratischer Rechtsstaat sei.
Aber jetzt verstehe ich es. Endlich verstehe ich die Lektion, die mir die deutschen Behörden und Gerichte in den letzten drei Jahren erteilen wollten.
Dass ich die Lektion, die Sie mir erteilen wollten, endlich verstanden hatte, wurde mir zweifelsfrei klar, als Sie eine Einheit bewaffneter Polizisten zu meiner Wohnung schickten, um mich und meine Frau einzuschüchtern, und eine neue strafrechtliche Anklage erhoben, die sich nicht auf meine Tweets, sondern auf das Buch selbst stützte. Das hat mich wirklich beeindruckt. Wie ich bereits erwähnt habe, bin ich nur ein Autor, kein Terrorist und kein Krimineller, und ich hätte nie gedacht, dass Sie so weit gehen würden, mich wegen des Schreibens, Veröffentlichens und Bewerbens eines Buches – das im Grunde ein Geschichtsbuch ist – anzuklagen und bewaffnete Polizisten zu schicken, um meine Wohnung zu stürmen und meine Familie zu terrorisieren … so wie es die Behörden in totalitären Systemen tun.
Aber jetzt verstehe ich es. Ich habe meine Lektion gelernt. Ich entschuldige mich für meine Naivität, dafür, dass ich törichterweise geglaubt habe, Deutschland sei ein demokratischer Rechtsstaat, in dem Meinungsfreiheit herrscht, in dem die Verfassung für alle gleichermaßen gilt und in dem die Menschen nicht in Angst leben müssen, dass bewaffnete Polizisten ihre Wohnungen stürmen, wenn sie die Regierung kritisieren.
Ich versichere Ihnen, dass ich diesen Fehler nicht noch einmal machen werde.
Also bestrafen Sie mich ruhig, aber bitte schicken Sie keine bewaffneten Polizisten mehr zu mir nach Hause, um meine Familie zu terrorisieren. Ich werde es nicht wagen, die deutschen Behörden noch einmal zu kritisieren, ganz gleich, wie totalitär sie sich verhalten, wie unverhohlen sie gegen das Grundgesetz verstoßen oder welche Lügen und welche offizielle Propaganda sie in der Öffentlichkeit verbreiten. Das verspreche ich.
Ich verstehe jetzt, wie die Dinge in Deutschland laufen.
Das Gleiche gilt für die Millionen Menschen auf der ganzen Welt, die von meinem Fall gelesen oder davon gehört haben.
***
Ich werde wahrscheinlich irgendwann noch mehr über meine Urteilsverkündung schreiben und die Atmosphäre im Gerichtssaal beschreiben, die besonders feindselig war, aber ich wollte die Erklärung heute veröffentlichen, da einige Leute nach der Verhandlung darum gebeten hatten und ich im Moment etwas erschöpft bin.
Abschließend möchte ich mich von ganzem Herzen – also wirklich von ganzem Herzen – bei allen bedanken, die heute Vormittag bei der Urteilsverkündung in Berlin dabei waren, sowie bei allen, die mich während dieses Verfahrens wegen "Tweet-Verbrechen" unterstützt haben. Leider sieht es so aus, als müsste ich das Ganze noch einmal durchmachen, da ich ein zweites Mal angeklagt wurde – diesmal nicht wegen meiner Tweets, sondern wegen des Buches selbst.
So läuft es eben in "New Normal"–Deutschland.
Ach ja, und hier ist das Buch, mit dem alles begann, genauer gesagt die neue zweite Auflage des Buches, die von Skyhorse Publishing, Inc. unter dem Imprint "Tucker Carlson Books" veröffentlicht wird. Es erscheint am 3. November und kann ab sofort bei allen üblichen guten Buchhändlern vorbestellt werden. Oder, falls Sie in den USA sind und es eilig haben, können Sie es direkt bei Tucker Carlson Books bestellen.
***
Link zum Originalartikel bei Substack
