Der herkömmliche Handel, wie Delivery-versus-Payments: Die Wertpapiere liegen bei Wertpapierlagern wie Clearstream. Diese werden beim Handel, wie bei Währungen an ein Konto im Tagetsystem(Euro) weitergereicht, wo es auf das Konto des Käufers im Targetsystem übertragen wird. Es geschieht über die Buchungsaktion praktisch zeitgleich.
Die ändert sich mit den Stablecoins. Die Anteile werden auf verschiedene Blockchains(gespeicherte Blöcke der Handlungen mit der Position). Dazu gibt es mehrere Plattformen, z. B. Microsoft Azure. https://dev.to/ashucommits/microsoft-azures-blockchain-services-expansion-pioneering-the-future-of-digital-transactions-20gj
Zeitverzögerungen sind riskant, bedeuten auch minimale Verluste, weil diese ja unverzinst andernorts liegen. Auch ist spannend in welcher Währung es abgewickelt wird, das meiste geschieht in Dollar, ca. 1% in Euro. D. h. es werden riesige Summen bewegt, teils zeitverzögert und nahezu alles in Dollar, der Handel wird sich ausweiten. OneChain-Währung ist der Dollar. https://explorer.onechain.nexus/612055
Bitte nicht vom dort Handel beeindrucken lassen. Viele Handel sind nur sehr kurzfristig gehaltene Positionen.
Der Handel kann dadurch geschehen, indem es auf dem gleichen Blockchain ist, hier kann durch ein Hinzufügen eines Eintrags auf der Blockchains binnen Millisekunden abgewickelt werden. Oder das Geld liegt wie herkömmlich in dem Targetsystem und wird in einen Eintrag bei Blockchain gewandelt. Es braucht also eine Brücke, der Umwandlung, das Projekt „Pontes“ ist geplant. Hier gibt es in dem Eurosystem praktisch keine Lösung und der Handel wäre zeitverzögert, also nachteilig, weshalb es möglichst gemieden werden wird.
Oder das Geld liegt auf einer anderen Blockchain, worüber über Cross-Chainbrücken gehandelt werden könnten. Hier fanden aber schon erfolgreiche Hackerangriffe statt, teils mit Milliardenverlusten. https://www.bitbase.com/de-DE/news/how-cross-chain-bridges-work-and-why-4-billion-has-been-stolen-from-them
„Die Kernschwierigkeit ist die Verifizierung. Wenn ein Benutzer behauptet, 100 ETH auf Ethereum hinterlegt zu haben, und 100 ETH auf Arbitrum anfordert, muss jemand oder etwas verifizieren, dass die Einzahlung tatsächlich stattgefunden hat. Der für diese Verifizierung gewählte Mechanismus bestimmt das Sicherheitsmodell der Brücke, ihre Geschwindigkeit, ihre Kosten und ihre Angriffsfläche. Wie eine Coinbase-Analyse von Brücken-Hacks feststellte, resultieren Sicherheitsfehler bei Brücken durchweg aus der Diskrepanz zwischen den Vertrauensannahmen, die eine Brücke behauptet, und denen, die sie tatsächlich durchsetzt.“
Wenn man es ignoriert derlei Handel zu ermöglichen, wird der Handel dennoch stattfinden und ansteigen, weil z. B. die US-Notenbank auf Stablecoins setzen, andere Notenbanken sicher künftig auch. Denn die Ablage von Geld in derlei Blockchains ist letztlich auch Geld, womit man seine Schulden decken kann. Dazu stellen die digitalen Währungen aktuell noch eine Sicherheit dar, die vor der Inflation durch die massive Schuldenpolitik der Staaten schützt. Es ist also die Frage ob es weiterhin ohne den Euro stattfindet oder mit. Wenn Handelsströme an einem komplett vorbeigehen, bedeutete dies in der Vergangenheit immer das Abhängen dieser Regionen, sie waren oft technisch, kulturell, intellektuell rückschrittlich, wie in den letzten Jahrhunderten Afrika und Asien.
Auch bedenklich ist, dass faktisch alle Aktien in der Eurozone in Belgien/Luxemburg liegen. Auch hier ist Deutschland weitgehend abgehängt. Und das über die Sicherheit bei der Ablage der Wertpapiere weitgehende Unklarheit besteht.
