Das Klima lässt sich nicht retten. Es liegt nicht am Fußabdruck. Sicher läßt sich der Planet, eingenommen Natur, schonen, durch bewusst gestaltete Industrie, allerdings ändert sich am Klima dadurch kaum etwas. Der Haken ist nämlich ein anderer, was die Ursache nämlich sei. 😉 Wenn es gewusst wäre, müsste globale Industrie Forschung aufstellen und investieren um Ideen zu finden, wie sich bestmöglich bei dieser Aussicht damit nicht leben ließe, sondern Pläne erarbeite, sich damit zu arrangieren oder Vorkehrungen zu treffen. Nämlich, wenn die Entwicklung der Natur, des Klimas unveränderbar, nicht korrigierbar sei oder wäre, in dem Fall.

Das hat einen Grund aus wissenschaftlicher Sicht und mit dem CO2-Abdruck leider nichts zu tun.

Die Formulierung eines "Klimawandel(s)" wäre demzufolge eher etwas "Oberflächlich" oder schieße am Ziel vorbei sogar, weil das eigentliche Problem, die Ursache nicht oder unzureichend beschrieben würde.

Wissenschaftlichen Theorien zufolge, welche nicht ausreichend zu belegen wa(e)ren, könnten der Grund dafür sein, und selbst dann überwäge die Verantwortung (?) der Informationsdienste den Bevölkerungen gegenüber.

Damit dies nun aber nicht vollständig unverstanden bliebe, möchte ich der Theorie eigentlich nicht vorweg greifen, was mit einem Planet in einem "Interstellarem Raum" geschieht, welches einer Magnetfeld-Polarisierung ausgesetzt wäre.

Anthropologischen Erkenntnissen zufolge, kämen solche Phänomene immer wieder vor, welches auch der Grund sei, vergangener Epochen weit früh in der epochalen zeitgeschichtlichen Vergangenheit.

Früher wurde angenommen, daß sich solche Ereignisse bestimmter Zeitintervalle wiederholen. Nun ging man von einem Intervall über 100.000 bis * Jahren aus, welches nach unten korrigiert werden musste.

Jedenfalls wird in der Anthropologischen Forschung wissenschaftlich angenommen, nach Berechnungen tiefliegender Erdschichten erkennbar durch Erdablagerungen, daß die letzte messbare Eiszeit vor ca. 42.000 Jahren gewesen sei und zum Aussterben des Menschen-Vorfahren "Homo-Neandertaensis" (dt. Neandertaler-/ Europäische Region) 0,5-2% genetischer Vorfahre des heutigen Neumensch "Homo-Sapiens", geführt habe, sowie des "Homo-Denisovaensis" (Oceanien), 2-5% genetischen Erbgut beim heutigen "Homo-Sapiens", welches oben-genannte o.g. durch ein solches Polarisierungsphänomen des Planeten ausgelöst worden wäre.

In einem solchen Fall ensteht zuvor ein massiver fortschreitender Klimawandel, eingehend mit verheerenden Katastrophen seiner Klimaveränderungen.

Ein solcher Klimawandel ist in diesem Fall leider nicht aufzuhalten. Weder durch Industrie, CO2, oder gar dem Fußabdruck eines Staates genauso wenig.

Das Magnetfeld der Erde, dürfte demzufolge die Ursache nicht sein, sondern die Folge. Was der Auslöser dafür sei, dessen Ursache ist nicht bekannt.

Aber keine Sorge, die Menschheit wird davon (womöglich) nicht aussterben.

Erstens: Ein solcher Zyklus dauert, der Forschung ihrer Erkenntnisse zufolge, zwischen mehreren hundert bis wenigen tausend Jahren, und Zweitens: ist bei einer Eiszeit nicht der gesamte Planet betroffen, sondern Teilregionen lediglich, welche entweder entstehen, ergrünen (wie Grönland oder die Arktis vor der Eiszeit) oder davon teilweise verschont und nicht lebensfeindlich blieben.

Der Mensch oder seine Vorfahren verlagerten ihr "Da-sein" teilweise auf das "Leben in Höhlen" oder Kontinental-Wanderungen in "Lebenswerte" Umgebungen.

Dadurch konnte ebenso bei der vorigen Eiszeit, die Menscheit überleben, wenn auch unter erschwerten Bedingungen. Viele Mensch-gattungen, -arten oder "Menschenähnliche" sog. "Humonoiden" starben aus, wie "Homo-Neandertaensis", "Homo-rhodensis", "Homo-erectus" uvm. aber nicht alle. "Homo-Denisovaensis" z.b., oder Wir, der sog. Neuzeitmensch "Homo-Sapiens". Es gab über 14 bekannte Spezies der Genetisch-ähnlichen Gattung Mensch, bzw Menschenähnlichen Arten in unterschiedlichen Zeitepochen, welche sich überschnitten, wodurch Sozialisierungen diverser Begegnungen nachweisbar wurden anhand des genetischen Erbguts verschiedener Gattungen oder Spezies, genetischer Vermischungen zurfolge.

Eine Eiszeit dauert übrigens lediglich 5.000-10.000 Jahre.

Der Mensch dürfte allerdings zukünftig weniger von der bevorstehenden Eiszeit betroffen sein, als vielmehr mit den Folgen und Auswirkungen des gegenwärtigen Klimawandels und aller Voraussicht nach, sehr um sein Überleben zu kämpfen haben.

Vor allem in Regionen mit Wasserknappheit, Gebiete von betroffener Dürre und die Frage der Versorgung mit Lebensgütern werden zukünftig die Hauptthemen sein. Das beträfe maßgeblich allerdings erst die nächsten 100-200 Jahre aufwärts. Lediglich die Anfänge sind bereits jetzt zu erkennen. Hitze, Dürre, Trockenheit, Waldbrände, Fluten-Hochwasser, Orkane, Schwere Wirbelstürme, Rohstoff-, Lebensmittel- u. Trinkwasserknappheit, Krankheiten, Konflikte, Hungersnöte, Armut, Krieg* Völkerwanderungen sowie Massenmigration in unterschiedlichste Regionen der Erde.

*(Kriege lassen sich statistisch auf Wirtschaftsverlust, -fall über 50% prognostizieren mit entsprechender Wahrscheinlichkeit, das bedeuted, sobald einem Staat seine Wirtschaftskraft auf unter 50% herab fällt, ist die Wahrscheinlichkeit eines Entstehens von Krieg hoch)

Ein beginnender Kampf um Rohstoffe und Expansion die Folge.

Das Vorhaben auf "nah-entfernten" Planeten unserer Galaxie der Milchstraße, Lebensfähige zivilisationsgrechte Umgebungen zu "Errichten", vorzugsweise mit Industrierobotik, kommt also nicht von ungefähr, genauso die Suche nach geeigneten Exoplaneten. Aber nicht um extraterrestrisches Leben zu finden, als vielmehr lebensfähige Umgebung, bspw. oder zumindest die Zielrichtung für kommende, nachfolgende Generationen, Entwicklungen dafür ebnen.

Ob es je gelänge, läßt sich schwer vorhersagen.

Die jetzige Entwicklung sei dabei erst am Anfang. Mithilfe KI- gesteuerter Industriesysteme in Form von ferngesteuerter Robotik mithilfe KI-Systeme, ließe sich theoretisch der Mars bebauen, anfangs unterirdisch, später erweitert. Darauf erfolgreich, anfänglich ziviler Kolonien von ausgesuchten Forschern Wissenschaftlern, Experts, Engineers, Fachpersonal und später teilweiser Zivilisation.

Glauben Sie nicht, ob SpaceX nur ein "Science-Fiction-Märchen" wäre, wenn KI-Industrieroboter sich in einer Massenproduktion befinden und zu gegebener Zeit gesteuert Tätigkeiten verrichten können in einer für Menschen nicht lebensgeeigneten Umgebung 😊

Übrigens, was echte Kriege betrifft, darf davon ausgegangen werden, daß sich diese beginnend in der Satellitenlaufbahn der Erde abspielen würden, bevor es zu "sagenumwobenen"(*)- nuklearen Offensiven (Zusammenstößen) käme,

da ganze Stromnetze und Infrastrukturen vieler Staaten genau von solchen* Satelliten in der Erdumlaufbahn abhängig wären, kann ausgegangen werden, daß es ausreichend ersichtlich wäre, beginnend Satelliten anserer Staaten zu zerstören, um Regionale Blackouts der Infrastruktur und der Stromversorgung zu verursachen, um einen ganzen Staat im Dunkeln sitzen zu lassen. Dafür braucht es keine Nuklearwaffen.

Solange solche Dinge nicht "geschähen", (gezielte "Kommunikationssatelliten-und Stromnetz-Zerstörung";) Spekulative Vermutungen dahin übertrieben wären. Einfach unwahrscheinlich.

Ich persönlich mache mir allerdings weniger Gedanken über Eiszeiten Menschheit, Mars, oder Umsiedlung, sondern vielmehr, was uns in naher Zeit erwartet. Das ist allerdings nicht die "Unumkehrbarkeit" des Klimas, sondern aktueller globaler Finanz- u. EU-Politik, wie die schrittweise Einführung des z.b. "digitalen-Bargeldes" ab 2029, sowie wieviele Menschen in Europa anschließend keinen Zugang zu finziellen Mitteln hätten bzw. vom digitalen Bargeld außen vor blieben, welches Konflikten und Protesten der Boden geebnet würde, sowie,

wie Russland mit dieser Thematik eingebunden und integriert wird, wenn sich die Russische Bevölkerung gegenwärtig im "Rubel-horten" übt, um Unmengen Bargeld zu "hamstern", wenn es anschliesend mglw. schwer umzutauschen wäre, vor allem da 2029 nicht in allzuweiter Ferne liegt.😉

Es wird vermutet, daß sich über 500 Mrd. Euro Schwarzgeld im internationalem Raum bewegt, welches fehlendem Nachweis seiner Herkunft vollständig wertlos werde und als nicht verwendbar mehr abgeschrieben gilt.

Investionen zur zeitlich richtigen Zeit in Immobilien, Wohnungsbau sowie Subventionsinvestitionen könnten sinnvoll werden.