Leugnen kann man ja nur das was man wirklich weiß und was man aus welchen Gründen auch immer nicht wahr haben will. Da gibt es sicherlich viele Leugner z.B. auch die Leugner, die einfach nicht wahrhaben wollen, dass ein ungebremster Bevölkerungsanstieg eben nur sehr schlecht zu bewältigen ist und zwar in vielerlei Hinsicht.

Wenn immer mehr Menschen sich etwas teilen müssen, dann gibt es immer Verteilungskämpfe und Unmut. Wenn Leute dicht an dicht leben müssen, gibt es Probleme auch mit dem Nachbarn. Zuviel Nähe macht aggressiv. Das ist eben einen Tatsache, die man Tag für Tag überall erleben kann. Wer das leugnet, darf man dann auch Leugner nennen.

Was jetzt den Klimawandel angeht, das wird doch einfach nur hochgerechnet, es ist also keine Tatsache, weil man ja noch nicht weiß, was in Zukunft alles passieren wird. Niemand weiß das. Das ist eine ungeschriebene Zukunft.

Früher haben die Menschen Orakel aufgesucht, um etwas von der Zukunft zu erfahren. Dann gab es die Weissager, die an Hand der Gestirne alles vorhersagten. Und heute wird eben gerechnet und Dinge in der heutigen Zeit einfach auf Morgen übertragen. Wenn – Dann. Aber es ist immer noch keine Tatsache, dass auf „Wenn“ auch „Dann“ passiert. Das ist modernes Weissagen.

Und die Leute, die ganz genau wissen dass das alles genau so passieren wird, sind eben Weissager der Modere. Das dürfen sie ja auch sein. Das wurde zu allen Zeiten so praktiziert. Nur dürfen sie eben nicht darauf bestehen, dass das alles Tatsachen sind. Denn Tatsachen passieren ja erst noch, egal jetzt in welche Richtung es geht, aber sie sind heute noch nicht vorhanden. Man denkt ja nur, dass das passieren könnte.

Es ist eben nur ein Denkmodell. Deshalb kann man auch nicht die, die dieses Denkmodell nicht anerkennen Leugner nennen. Sie haben einfach ein anderes Denkmodell und das ist Rechtens. Niemand kann ja die Wahrheit nur für sich alleine pachten. Aber genau das passiert heute.

Heute haben sich Leute dazu auserkoren, die absolute Wahrheit und dazu noch die Zukunft ganz genau zu kennen und das allein gibt ihnen das Recht, alle anderen, die dies nicht als schlüssig ansehen zu verdammen.

Dabei kann man, bei diesen Leute, die sich zu den Bestimmern erkoren haben, auf viele Ungereimtheiten stoßen.

Nur einige Beispiele: mich macht es immer stutzig, wenn man nur einseitig verbieten will. Was soll verboten werden um das Klima zu schützen?

Das Auto – das viele junge Menschen in den Städten gar nicht brauchen, denn sie haben meist keinen Parkplatz vor ihrem Haus, es gibt viele Staus, also man kommt in den Städten mit dem Auto sowieso nicht voran, und es gibt einen funktionierenden Personennahverkehr. Die brauchen also kein Auto.

Die Heizung – die allermeisten Städter haben sowieso keinen Einfluss was für eine Heizung ihre Wohnung wärmt. Also ist ihnen auch egal was für eine Heizung der Vermieter einbauen muss. Außerdem gibt es in den Städten auch oft Fernwärme.

Fleisch – die jungen Stadtmenschen wollen eh kein Fleisch mehr essen. Sie lieben ihre Ersatzprodukte – Dinge die wie Fleisch oder Wurst schmecken, was man mit allerlei Zusatzstoffen mittlerweile erreichen kann. Die sind ja schon mit ihren Geschmacksnerven völlig auf Fastfood ausgerichtet. Denen schmeckt ein Fake-Joghurt mit Obstaromen besser als ein echter Joghurt, mit echtem Obst.

Landwirtschaft – die Städter brauchen deshalb keine Landwirte, die kaufen alles im Supermarkt, ganz egal wie weit das hierher transportiert werden muss. (CO2 ?) Regional ist nicht ihr Ding. Lieber dem Lifestyle frönen, bei der die Waren einmal um die Welt geschifft oder geflogen werden. Aber auch die, die sich Lifestyle nicht leisten können greifen zu Waren die erst mal eine Weltreise hinter sich haben, weil die ja komischerweise dann viel billiger sind.

Ich habe da ein schöner Artikel gelesen, das man 60 bis 80 % an CO2 einsparen könnte, wenn wir gebrauchte Ware anstatt Neuwaren kaufen würden. Denn die weltweit meisten Treibhausgase fallen bei der Herstellung neuer Waren an. Aber das wird ja auch unter den Tisch fallen gelassen, denn das schadet der Wirtschaft.

Es sind also alles Dinge, die verboten oder reglementiert werden sollen, die die jungen Stadtmenschen nicht betrifft, obwohl dass, wie diese Menschen leben ja auch viel CO2 in die Atmosphäre lässt. Aber davon ist nichts zu hören. Es sind ja nur die Alten, die das Klima mit ihrer Lebensweise kaputt machen.

Dass das Internet – die KI – Bitcoin - die Digitalisierung (alles gewünschte Veränderungen der jungen Menschen) auch viel zu viel CO2 erzeugt das wird meist verschwiegen.

Genau so der Krieg. Als ob die Panzer und militärische Fahr- und Flugzeuge alle elektrisch fahren würden und bei den Bomben keine Treibhausgas und Feinstaub Belastung geben würde. Mich würde mal Interessieren, was allein der Ukrainekrieg für eine Belastung für unser Klima macht. Das scheint bei den Klima-Jüngern kein Thema zu sein.

Es gäbe noch viele Beispiele, aber eins zeigt sich doch ganz deutlich. Das moderne Leben wird von der CO2 Belastung einfach ausgenommen. Reglementiert soll nur das Leben der Alten werden. Und das obwohl ja niemand wissen kann, ob das wirklich dann der Stein der Weisen wäre, wenn man die Alten endlich zum Verzicht überreden könnte. Ob sich dann der Wunschtraum der Klima-Jünger erfüllen wird und alles wieder gut würde? Ich bezweifle das.

Es heißt immer, wir müssen den CO2 Ausstoß verringern, gemessen an 1990 – Man wird es nicht glauben, denn die Klima-Jünger stellen das ja immer so hin, als ob wir jedes Jahr mehr Ausstoß hätten. Das stimmt schon, wenn man das weltweit sieht, denn die USA – China – Indien und Russland vergrößern ihren CO2 Ausstoß.

Wir nicht. Bei uns ist er gegenüber 1990 massiv nach unten gegangen. Und zwar von 1.055 Millionen Tonnen bis auf 43,9 Millionen Tonnen. Das ist doch nicht NICHTS? Und das haben die Alten gemacht, denn die Jungen haben da noch nicht gelebt oder waren Kinder.

Es wird aber immer so hingestellt, als ob wir Deutsche die größten Verursacher von CO2 wären und wir so gar NICHTS dagegen tun würden. Wenn wir jetzt die 43,9 Millionen Tonen CO2 auch noch wegkriegen, dann bin ich mir ziemlich sicher, dass das gar keinen Einfluss auf das weltweite Klima haben wird. Denn die 2%, die wir zum Klimawandel beitragen, sind ein Furz gemessen an dem was die wirklich Großen alles in die Luft blasen.

Und diese ganzen Ungereimtheiten führen dann dazu, dass man sich doch fragen muss, ist wirklich alles so, wie sie es uns weismachen wollen? Wenn man auf soviele Dinge, die wirklich viele Treibhausgase in die Atmosphäre einbringen, nicht verzichten will und nur ein paar bestimmte Dinge ächtet, das ist keine gute Klimapolitik. Das ist unehrlich.

Ganz davon abgesehen, es gibt auch noch viele andere nicht weniger drängende Probleme, die man auch nicht mit einem Verbot des Autofahren, und Fleischessen, und bestimmten Heizungen lösen kann.

Die Plastikverseuchung unseres Planeten sowie uns selbst. Wir haben mittlerweile Mikroplastik überall auf unsere Erde, bis in die tiefste See, selbst in den entlegensten Ecken der Erde und auch überall in unserem Körper. Und da wird keine Jagd auf die Verursacher gemacht. Die müssen das ja verbreiten dürfen, das gehört zu unserem Lifestyle, darauf können wir nicht verzichten.

Auch dass eine Welt mit einer so großen Überbevölkerung unseren Planeten nur durch ihre Anwesenheit und ihrer Bedürfnissen zerstört, ist ein Problem, dass niemand angehen will. Da laufen wir einfach sehenden Augen in unser Verderbnis.

Hauptsache wir hier in Deutschland machen Nägel mit Köpfen und verbieten endlich das Auto, schreiben den Leuten vor, mit was sie heizen, was sie noch essen dürfen. Und ganz wichtig, wir müssen den Leuten vorschreiben, was sie noch denken und was sie noch sagen dürfen, dann ist die Welt gerettet, oder auch nicht. Und damit wir das erreichen nennen wir alle die über das alles nachdenken, Klimaleugner, obwohl niemand wirklich weiß, auch die nicht, die denken dass sie das vorhersagen können, wie das Klima in Zukunft sein wird.