Ungarn ist wie die Türkei, Griechenland, Bulgarien, Rumänien, Serbien nur eine Transitstation für Asyl-Migranten. Österreich ist hingegen wie Deutschland, Schweiz, Frankreich, UK, Niederlande, Dänemark, Schweden ein Zielland. Viele Migranten reisen zwar auch aus Österreich in andere Zielländer weiter. Als erstes Zielland hat Österreich trotzdem regelmäßig die höchsten Zahlen an Dauergästen.

Bei Orban sind Asyl-Migranten wie bei Erdogan nur auf der Durchreise nach Germoney & Co. So kann es sich Orban wie Erdogan erlauben, seine Augen gegenüber der Schlepperei zuzudrücken. Würde er auf streng machen, würde er von der EU, die Asyl als "Sesam öffne dich" für jede EU-Innen- und -Außengrenze verstanden haben will, ohnehin wieder nur abgewatscht werden. Auch Österreichs Regierung fiel Ungarn auf europäischer Ebene bei jeder Gelegenheit in den Rücken.

Warum sollte sich Orban da groß einen Haxen ausreißen, um für Österreichs Regierung die Migranten zu stoppen?

Seit Orban in den Durchwinke-Modus gegangen ist, wird er, zumindest was den Grenzschutz betrifft, nicht mehr als Bösewicht angeprangert.

geralt/pixabay https://pixabay.com/de/photos/boot-wasser-fl%c3%bcchtling-flucht-asyl-998966/

Paradoxerweise werden Länder, die wie Österreich mit besonders vielen Flüchtlingen gesegnet werden, stets besonders scharf für ihre Asyl-Leistungen kritisiert. Länder, die niemandem Asyl gewähren, werden auch nie wegen ihrer Asylpolitik verurteilt.

Das superreiche muslimische und arabische Katar hat so gut wie keine arabischen, muslimischen Brüder aus Syrien oder anderen islamischen Krisenherden (die oft vom größten Jihadisten-Förderer Katar mitverursacht wurden) aufgenommen, ohne je von Amnesty & Co wegen seiner Asylpolitik verurteilt zu werden.