Ich habe kein Problem damit, dass man den Angriff auf den Iran als Fehler ansieht. Ob sich der Iran durch den Angriff in eine positive Richtung entwickeln wird, ist leider nicht gesagt. Zwar sind die meisten Iraner, die ich kenne, klar für einen Regime-Wechel. Beim Iran sind allerdings (anders als bei den meisten anderen muslimischen Migranten) die Gegner der Islamisten geflohen und sie repräsentieren leider möglicherweise nicht die Mehrheit. Und klar ist es im Irak schon einmal furchtbar schief gelaufen, auch wenn dies nicht - wie nun oft wieder behauptet - der Grund für die (syrische) Flüchtlingswelle von 2015 war.

Ich habe jedoch ein Problem, wenn unterstellt wird, dass der schlechte Ausgang bzw. die Destabilisierung der Region das Ziel der Israelis wäre, wie linke Antiamerikaner und rechte Antisemiten behaupten. Dass es Israel um die Errichtung eines Groß-Israels von Ägypten bis in den Irak gehe, ist eine bösartige und absurde Lüge. Wenn Netanyahu von einem Groß-Israel spricht, meint er die seit 1967 besetzte Westbank, also ein Gebiet von der Größe des Saarlandes und selbst das wäre allein schon demografisch für Israel eine kaum lösbare Herausforderung. Israel ist vielmehr an guten Beziehungen zu seinen muslimischen Nachbarn interessiert. Hätten die Mullahs nicht die Vernichtung Israels zum Ziel gehabt, hätte sich Israel auch mit den iranischen Islamisten arrangiert.

Die Feindschaft zu Israel ist für Teile der Rechten so zur Obsession geworden, dass man sich mit den Islamisten und woken Linken verbrüdert. Siehe Nick Fuentes und Tucker Carlson. Es gibt dabei jedoch noch einen weiteren Grund, warum der hässliche Kopftuch-Islamismus für Rechte plötzlich als etwas Schönes angesehen wird. Wer ein grober Keil sein will und Millionen remigrieren will, braucht einen groben Klotz. Je weniger sich Muslime assimilieren und je mehr Burkas man in Deutschland sieht, desto eher kann man die eigenen politischen Maximalziele erreichen.