Realität statt Illusion

Viele internationale NGOs und Spender:innen glauben, dass Hilfe in Nigeria einfach funktioniert: Patenschaft für ein Kind, Unterstützung einer Schule oder medizinische Versorgung – und schon entsteht Wirkung.

Die Realität sieht anders aus. Nicht die Menschen vor Ort brauchen primär Aufklärung, sondern die NGOs von außen. Wer wirklich helfen will, muss detailliert hinschauen, unabhängig prüfen und die lokalen Realitäten verstehen.

1. Schulen in Nigeria: Mehr als irgendwo sonst – aber nicht für alle zugänglich

Nigeria verfügt über rund 81.500 Primarschulen und 23.550 weiterführende Schulen – das sind mehr Schulen als in vielen europäischen Ländern zusammen: zum Vergleich, Deutschland hat rund 33.000 allgemeinbildende Schulen, und das bei deutlich kleinerer Bevölkerung.

Trotzdem haben viele Kinder keinen Zugang, vor allem aus extrem armen Familien. Viele Eltern können sich nicht einmal staatliche Schulen leisten.

Private Schulen werden häufig von NGOs unterstützt – auch wenn sie sich selbst finanzieren können, weil sie organisiert, sichtbar und medial präsent sind.

Das Ergebnis: NGO-Unterstützung erreicht oft nicht die Kinder, die sie am dringendsten bräuchten. Patenschaften können doppelt vergeben werden, während andere Kinder leer ausgehen.

Hilfe darf sich nicht an Sichtbarkeit orientieren, sondern muss Bedürftigkeit berücksichtigen.

2. Waisenhäuser: Vorsicht ist Pflicht

In Nigeria sprießen Waisenhäuser – viele werden von NGOs unterstützt oder gegründet.

Leider gibt es viel Korruption, Missbrauch und mangelhafte Kontrolle. Kinder werden teilweise für persönliche Vorteile, für Fördergelder oder für Arbeitszwecke missbraucht.

NGOs, die in diesem Bereich aktiv werden, müssen unabhängig prüfen, welche Einrichtungen vertrauenswürdig sind. Vor allem müssen NGOs vor allem in fiesem Kontext Machenschaften und vieles mehr verstehen. Nur so lässt sich vermeiden, dass Hilfe unbeabsichtigt Schaden verursacht.

3. Medizin: Hilfe ohne Kontrolle kann schaden

Medizinische Versorgung in Ghettos wäre ein Traumprojekt: Medikamente verteilen, Menschen behandeln, Leben retten.

Ohne strenge Kontrolle passiert aber oft genau das Gegenteil: Menschen werden trotz Projekten dazu aufgefordert, zu zahlen, oder müssen Arbeit leisten, um Medikamente zu erhalten.

Wenn NGOs dies entdecken, wird es häufig gerechtfertigt mit Argumenten wie „Verwaltungskosten“ oder „Nachhaltigkeit“. In Wahrheit fehlt die kontinuierliche, unabhängige Überprüfung.

Medizinische Hilfe muss lokal kontrolliert und überprüfbar sein, sonst erreicht sie die Bedürftigsten nicht.

4. Realität der Armut und Einkommen

Viele Menschen können nicht einmal den täglichen Grundbedarf decken. Schulgebühren, Arztbesuche, Ernährung – alles ist knapp.

Selbst nach der Schulbildung finden viele Jugendliche keine Jobs, die ausreichend Einkommen bringen. Informelle Arbeit oder Prostitution werden oft der einzige Weg, um kurzfristig zu überleben.

NGOs, die Bildungsprojekte oder Gesundheitsprojekte unterstützen, müssen daher die ökonomische Realität kennen, um ihre Hilfe sinnvoll zu gestalten.

5. Kontrolle statt Vertrauen: Korruption und Missbrauch

Nigeria hat kein automatisches Vertrauen, sondern Mechanismen der Kontrolle und Prüfung.

NGO-Mitarbeiter müssen Korruption bei Patenschaftsanfragen, Projektmitteln und lokalen Partnern erkennen können.

Nur unabhängige Überprüfung vor Ort garantiert, dass Hilfe wirklich bei den Bedürftigsten ankommt – und nicht bei Einrichtungen, die nur sichtbar sind oder Mittel abzweigen.

6. Aufklärung neu denken: Afrikanische Denkweisen statt europäischer Muster

Viele NGOs versuchen, Probleme nach europäischen Vorstellungen zu lösen: „So sollte ein Kind lernen, so sollte ein Krankenhaus funktionieren, so sollte Hilfe verteilt werden.“

Das funktioniert selten. Lösungen müssen aus nigerianischer Perspektive gedacht werden, unter Berücksichtigung von lokalen Strukturen, Traditionen, Lebensweisen und wirtschaftlichen Realitäten.

Wer dies ignoriert, läuft Gefahr, effektive Hilfe zu verzerren oder Ressourcen ineffizient zu verteilen.

7. NGOs müssen lernen: Präzision statt Aktionismus

Effektive Hilfe in Nigeria erfordert:

1. Kenntnis der realen Lebensumstände: Einkommen, Preise, Gesundheitskosten, Ernährung.

2. Unabhängige Prüfung der Projekte: Wer wirklich Unterstützung braucht, welche Einrichtungen vertrauenswürdig sind, wie Korruption umgangen werden kann.

3. Fokus auf Bedürftige statt Sichtbare: Hilfe darf nicht nach Medienwirkung, sondern nach echtem Bedarf verteilt werden.

4. Kontinuierliche Kontrolle: Hilfe muss überprüfbar sein, nicht auf Vertrauen beruhen.

Hilfe kann wirken – wenn man genau hinsieht

Nigeria hat viele Herausforderungen: Armut, fehlende Kaufkraft, ungleiche Bildungszugänge, ineffiziente Gesundheitsversorgung, Waisenhäuser mit Korruptionsrisiko und fehlende Perspektiven für Jugendliche.

Hilfe ist möglich und dringend notwendig – aber nur, wenn NGOs von außen lernen, lokale Strukturen verstehen und unabhängig prüfen, anstatt schnelle Erfolge, medienwirksame Projekte oder europäische Denkmuster zu verfolgen.

Wer genau hinsieht, unterstützt nachhaltig – und erreicht wirklich die Menschen, die es am meisten brauchen.

Persönliches Statement:

Riskant, aber notwendig

Dieser Bericht ist für mich persönlich riskant, weil ich offen über die Missstände, Korruption und strukturellen Probleme in Nigeria schreibe.

Trotzdem hoffe ich, dass er NGOs erreicht, die Hilfe wirklich ernst nehmen, die nicht nur „nett dastehen“ wollen, sondern wirklich einen Unterschied im Leben der Menschen hier machen.

Denn es geht nicht um Images, Patenschaften oder mediale Präsenz – es geht um die Menschen vor Ort, für die jede echte Hilfe zählt.

Hinweis zur Veröffentlichung

Dieser Bericht basiert auf persönlichen Beobachtungen und Erfahrungen vor Ort in Nigeria. Um die Sicherheit von Kindern, Familien und Mitarbeitenden zu gewährleisten, wurden keine persönlichen Daten oder genauen Ortsangaben veröffentlicht.

Der Text ist kritisch, weil die Realität der Armut, der Korruption und der Herausforderungen bei Hilfsprojekten offen gezeigt werden muss. Er soll NGOs, Spender:innen und Journalist:innen zum Nachdenken anregen, wie Hilfe effektiver und nachhaltiger gestaltet werden kann.

Trotz der Offenheit wurde darauf geachtet, dass keine Einzelpersonen direkt angegriffen oder diffamiert werden, sondern dass die Kritik auf Strukturen, Systeme und Praktiken gerichtet ist.